Впечатления о преподавателе смешанные. Специалист своей области - да, безусловно. Хороший ли преподаватель? Скорее да, чем нет. Лекции и семинары очень обстоятельны, если не просто слушать, но и слышать. Как писали раннее - очень хорошая память на лица. Студентов, отвечавших ему на семинарах запоминает и относится соответствующе. Многие пишут, что нельзя пропускать ни одного занятия, однако это не совсем так, главное - не увлекаться. Система хорошего отношения к студенту строится на хорошей посещаемости, активности на занятиях и того, каким студентом ты ему запомнился в целом. Вытянуть отличную оценку тупо на экзамене или зачете не получится, результат в зачетке строится на его сложившемся о тебе впечатлении в течение всего учебного года/семестра.На самой сессии отвечать ему уверенно, спокойно, имея хорошие знания по предмету. Оценка "отлично" в таком случае гарантирована.

Прекрасные занятия. интересны, проблемны, познаваемы

Очень чудесный преподаватель

Преподавал ТГП на 1 курсе в 1995 году. Удивительный преподаватель. Читал лекции без конспектов, всегда исчерпывающе и детально. Устный экзамен принимал очень строго, но справедливо. На пересдачу приходили те, кто не ходил на его лекции и не могли ответить на экзамене.

Да, точно, у него очень хорошая память, поэтому болтать на лекциях, пропускать семинары и так далее не советую.

Хороший преподаватель. На семинарах есть возможность рассказывать вопрос не просто по желанию, а с презентациями. Если не хватает оценок для закрытия модуля, то на последнем семинаре будет тест, для прохождения которого можно пользоваться интернетом. На зачёте принимает спокойно, но говорит, есть у тебя автомат или нет, только тогда, когда садишься отвечать. Для автомата необходимо определённое количество оценок для двух модулей (у меня это 6) и определённый балл (больше 4.5 при пятибалльной шкале, но это не точно). Имейте в виду, что на зачёте может попасться билет, которого не было в списке вопросов для подготовки, но в основном там билеты по списку.

отличный преподаватель и научный руководитель

отличный научный руководитель

Хорошо принимал экзамен: ставил автоматы и полуавтоматы

Ставит ли он автоматы на экзамен?

Создаст впечатления доброго и хорошего дедушки. На самом деле, ОЧЕНЬ субъективный, хорошо настроен только по отношению к тем, кто заглядывает ему в глаза каждый семинар, отвечает практически без остановки, задает ему вопросы. Как профессор опытный, но как препод - никакой, на мой личный взгляд, на семинарах выступает не субъектом, а объектом обучения: просто молчит и слушает вас, делает себе пометки в журнале и все.

Очень субъективный.

Немного субъективный...

Сложно конспектировать лекции

Прекрасный научный руководитель.

В целом, хороший преподаватель. Очень опытный.

С виду жесткий и жесткий с теми, кто пропускает его занятия(а таких он пофамильно знает). А в целом, если учить и вникать в его предмет, то все будет очень даже хорошо.