все очень очень плохо, консультации вообще трэш

хуже только у сына фермера задавать

Традиционно на вздохе « Вы у нас..» отвращение к финашке, благодаря такому прекрасному человеку!

Интересный подход к высшему образованию: на парах по финансовому праву мы занимаемся исключительно чтением статей с ноутбука, пока преподаватель просто присутствует в аудитории, если ее заменить аудиодорожкой, которая будет безжизненно мычать и вздыхать, то ничего не изменится . К сожалению, на самостоятельное изучение материала времени уходит много, а на консультациях помощи добиться нереально. Никаких шансов или подсказок, как закрыть модуль, просто нет. Полное отсутствие обратной связи.

хуже быть не может

Преподаватель один из худших на фин кафедре

норм препод

Преподаватель, у которого всего лишь нужно отвечать, а не молчать. Вместо вас никто говорить не будет и вытягивать тоже. Модули закрыть легко, если ответить 2-3 раза развернуто и по делу, то хорошая оценка на семинаре обеспечена.

Простокваша

На семинарах тяжелым будет казаться не финансовое право, а отсутствие права на сон. Материала 0. Можете не ходить на "срезы", только если у вас не будет хватать оценок, тогда да, можете посетить. Никаких автоматов там нет и не будет. Приятных вам сдач зачётов на 50 вопросов и экзаменов на 68, где, открыв файл учебник, вы будете изучать бюджетное, финансовое право и часть налогового заново.

Да ну не настолько все плохо, нормальный препод

Как медуза. Молчит, жалит, короче никакая. Модуль можете закрыть зачитывая учебник, но знаний не останется.

Преподаватель считает, что её предмет очень важен.

Извините, но то, что пишут внизу - трэш Этот преподаватель не такой плохой, чтобы обучающиеся юридического вуза писали такие вещи Модуль во время семинаров легко закрыть Если проявить должный интерес к предмету, участвовать в дискуссиях, то не все так плохо Рубеж не самый приятный, но от вас не требуют там чего-то сверхъестественного

Преподаватель медленно разговаривает, ведет семинар уныло, обижается на студентов, ее очень легко разозлить. Максимально неприятный непрофессионал своего дела.

Ранее отношения у группы с ней не складывались, но со временем все стало лучше, если проявлять заинтересованность в предмете, то никаких пауз по 15 минут нет, можно подискуссировать. Преподаватель не из тех, кто будет рассказывать за вас, если молчите, значит молчите. Если коротко: не фонтан, но не заслуживает такого обращения как в других отзывах, это ту мач уже, особенно для студентов юридического вуза

Нет желания ходить к ней на семинары. Спрашивает с лицом, как будто студент задолжал ей денег. И в конце традиционное «Вы у нас»

Человек учился в МГЮА с бакалавриата. Все соки высосаны! Чего вы от нее хотите?

Анастасия часто троллит студентов в жизни. На семинарах ничего полезного, только закатывает глаза все время.

Жесть

Очень тяжело. Невероятно нудно.

чей бы кролик мычал

Хочется про нее еще фактов закинуть, ну ладно.

Эту фразу произносит минут 5… невероятно нудная, неинтересная. После её пар знаний целый ноль! Ощущение, что она специально отыгрывается на студентах, а потом еще говорит «вы еще по слогам читать будете?» Неважно как ты ответил, 3 обеспечена! Ну ладно, повезет если, то 4. Короче сюр!

Энергетики не начала пить

Автоматы ставит?

Семинары просто угар, представьте сцену из фильма где старики в доме престарелых играют в бинго. Максимально скучно, тихо и без эмоций. Вот именно так все и на финашке

Отзывы конечно это хорошо, но вы мне скажите, автоматы она ставит?

Семинары проходят отвратительно, никакой активности и заинтересованности, все просто по очереди читают учебник. Сама еле разговаривает, то ли в силу нежелания, то ли в силу дефектов речи, никакой заинтересованности, о том, чтобы хотя бы запомнить студентов по фамилии, не идет и речи. Когда заканчивается параграф в учебнике или желающие отвечать, все просто сидят и молчат по 15 минут. Модули будут закрыты, тут вопросов нет, но предмет вы не то что не полюбите, а просто тупо не узнаете, что в нем

депрессивный кролик