Уважаемая 24/7! Откроем вам тайну: с вами общались 4 студента института прокуратуры 2 курса. Спасибо, посмеялись - скрины давно в группе. Ваша реакция была бесценной. Хотя , конечно, шок, что со студентами в паблике общается преподаватель. Ещё большее удивление, что этот преподаватель пишет отрицательные отзывы своему коллеге по цеху. Теперь ясно, откуда отзывы о диссертации Д.А., его учебниках, компетенциях и т.д. Вас это не красит, а фанклубы Д.А. меньше от этого не станут. Больше не будем вам отвечать, тратить летние каникулы на вас не хочется. Нам все равно, честно говоря, что здесь написано

Вы такая смешная))) 3 гадких отзыва за день! Как же вы боитесь лукашевича, что не слезаете с его страницы и он вам везде мерещится))) А я вновь напишу: Дмитрий Александрович - красавчик!!!!! Студенты любят, преподы завидуют (судя по постоянным сообщениям на этой странице ). Всё как полагается...)

Препод сутками выдает самоотзывы. Судя по постоянным поэмам, уже можно сделать о тебе обьективно вывод

Дмитрий Александрович - красавчик!!!!! Студенты любят, преподы завидуют (судя по постоянным сообщениям на этой странице ). Всё как полагается...)

Это не сайт знакомств, комменты про красоту не на myprepod. Свои фантазии оставь, кто бы не писал, Лукашевич или кто-то под его заказ. Здесь инфо про сами занятия

Дмитрий Александрович - красавчик!!!!! Студенты любят, преподы завидуют (судя по постоянным сообщениям на этой странице ). Всё как полагается...)

Лукашевич тихо делает себе пиар и здесь, и на своём собственном сайте. Верить всему тут не стоит, только, кто у него учился что-то и может путное написать.

В продолжение последнего отзыва, я конечно, понимаю, что может и сами студенты это пишут, но почему они пишут эти хвалямбы только ему , непонятно. Других преподов это напрягает. Поэтому со страницы Лукашевича не слезу. 24 / 7 здесь. И последним будет мой отзыв, отрицатльный. Выводы делайте сами. Никого не пропущу.

Все восторги как под копирку написано под заказ. И чем больше написано однотипной славы и восхищения, тем понятнее кто пишет. Хоть мозги включи и не пиши ежедневно хвалямбы

Спасибо большое Дмитрию Александровичу за то, что он есть! Это все, что я хочу сказать. Это уровень, мастерство и дикое терпение. Те, кто привык писать преподам только негативные отзывы из-за своих комплексов и неудач, обмазывайте себя. Вы в меньшинстве.

Все, что здесь написано, сгенерировано самим преподавателем. Такие детали по предмету, такие хвалебные отзывы с каждой мелочью - ни один студент не знает и не зачем. У студентов таких преподавателей тьма и всем писать отзывы некогда. Поэтому вот так себя нахваливать и с такой чёткой периодичностью может только сам преподаватель

От себя тоже добавлю, как человек, проучившийся год у Дмитрия Александровича (институт прокуратуры). Это - преподаватель от Бога и Человек с большой буквы, который учил мыслить и анализировать. Те, кто хотя бы раз присутствовал на его лекциях, знают о высочайшей квалификации этого специалиста, который не только глубоко даёт материал, но и говорит о разных точках зрения по тому или иному вопросу. Это и рождало трудности перед экзаменом, поскольку в учебнике многого нет. Если тебя выгнали с экзамена за списывание, то в этом виновата только ты, а не преподаватель. И скажу от себя: это было справедливо. Такие люди не должны учиться в вузе такого высокого уровня как МГЮА.

Хотелось бы от лица студента дать ответ на многие нелицеприятные здесь отзывы о Дмитрии Александровиче. Кто-то пишет, что он кроме учебника ничего не знает и ничему не преподаёт. Дорогие первокурсники, вы в курсе, что существует рабочая программа, по которой и создаётся учебник для обучающихся МГЮА? Или Дмитрий Александрович должен историю переписать и рассказывать небылицы на лекциях, а спрашивать по рабочей программе? И неужели вы, первокурсники, которые дай бог к семинарам готовятся, знают историю лучше, чем профессор и доктор наук, который изучает данную сферу дольше, чем вы живёте? Многие не в состоянии даже материал учебника прочитать и выучить, не то что переходить к более глубоким знаниям. Далее кто-то его критикует за оценки на зачётах и экзаменах. Вы видимо забыли, где оказались. Если в школе за вами учителя одно место подтирали, то в вузе высокого уровня с вами сюсюкаться никто не будет. Лукашевич щедрый на баллы, если знаете материал и скупой, если ничего не учите и хотите вывезти на "смекалке" или списать. Выучил - 100, не выучил - 0, всё просто. Ваша успеваемость - ваша зона ответственности и никто кроме вас не виноват в том, готовились вы или нет. И на последок - многие (неизвестно почему), считают Лукашевича ужасным преподом - придирчивым, душным, высокомерным. Друзья, вы вообще знакомы с составом кафедры ИГП? Если нет, то я вам завидую. Ибо могу выделить всего двух людей на данной кафедре, кого можно назвать "лучами света в темном царстве" - это Лукашевич Д.А. и Логинов А.В. Если они ваши преподаватели - вам очень повезло, цените их и уважайте и учите матчасть, иначе попадёте к Соколовой на пересдачу. А самому Дмитрию Александровичу, если он это конечно читает, хочется пожелать удачи и дальнейших успехов в профессиональной деятельности. Скучаем по вам и вашим семинарам, а также шуткам на лекциях.

Ужасный преподаватель, принимал зачет, задал 15 дополнительных вопросов не по теме билета. Сам билет забрал, даже опираться на него не дал. Очень субъективен, может поставить и 0 за билет, и 100 за ответ без доп вопросов

супер мужик, принимал зачет с оценкой на онлайн курсе по римскому праву. поставил по среднему баллу за тесты, быстро и без нервов

Для прикола загрузил его докторскую в chatgpt, попросил прочесть её целиком и написать рецензию. Результат: работа уровня средней кандидатской, на докторскую не тянет. Основные замечания: политизированность, очень слабая сравнительно-правовая часть, а главное: основной пафос диссертации - переход к рынку был директивным, сверху, а не снизу - не обладает новизной. Эта мысль неоднократно высказывалась (не говоря уже о том, что это спорный тезис). Ни фундаментальной научной концепции, ни теоретической глубины; преобладает историко-описательный анализ законодательства. Вердикт нейросети: 6 из 10 для кандидатской, 2 из 10 для докторской. Так-то!

Человечный человек! Комфортный

Хороший преподаватель, на лекциях и семинарах гоняет, на экзамене лапочка, всех вытягивает задает наводящие вопросы, главное хоть что то ответить, тогда 3 у вас в кармане

Принимал римское право на экзамене! Это был самый ужасный экзамен из всех. Задавал вопросы, которых даже не было в учебном плане, помимо вопросов по римскому праву было много вопросов из ИГПЗ, на которые по факту мы не обязаны отвечать! Принципиально поставил всем «пересдачу» или 3, 4 получили пару человек. Очень предвзято относится.

Один из лучших преподавателей МГЮА. Преподавал римское право, было очень интересно. Очень харизматичный и умный мужик. Зачет принимал на лайте, но не без определенных требований к знаниям. А кто пишет про его "плохие высказывания", поймите, что все цивилисты проходят через профдеформацию,и его комментарии не направлены на оскорбление студентов (в т.ч. по половому признаку).

Приходишь на пары и видишь молодого, обаятельного и умного молодого мужчину, открываешь майпрепод и видишь полную чушь и дезу. Готовься к парам, а Лукашевича не трожь.

Лукашевич - обычный преподаватель, ничего из себя особенного не представляющий. Материал знает на уровне учебника. 1 из 5

Лучший!

скользкий

А я считаю так: понравится тем, кто любит подлизываться, реально не имея знаний, улыбаться и восхвалять, а понравится, потому что он сам это оценит, автомат поставит или на экзамене завысит оценку. Если вы не ходили, не важно по каким причинам: работа, проблемы личного характера, он завалит. Завалить по истории - элементарно, это субъективная наука, в которой миллион деталей, их никто не знает все, поэтому - завалить любого сможет, даже готового на все 100. К сожалению, в вузе многие студенты реально автоматчики, послушные исполнители, которые на деле глупые, ну и ладно, интеллект - это роскошь. Так вот, сам преподаватель симпатизирует именно хорошим исполнителям. Поэтому помните, что этот человек не оценит ваши знания на экзамене, не оценит вашу самостоятельную подготовку. Но оценит, что вы к нему ходили и улыбались. Вот и вся правда. Итог, если преподаватель ставит вам 3 - просите о пересдаче, на пересдаче будет шанс и 5 получить. Ну подлижитесь к нему что ли. Я бы так сделала, отмотай время назад.

Преподавал у меня на первом курсе! До сих пор вспоминаю - побольше бы таких преподавателей! Ходите на лекции, готовьтесь к семинарам, и будет Вам счастье. Просто ЛЕГЕНДА! Дмитрий Александрович, здоровья и сил Вам.

Блестящий лектор! Настоящий профессор!

Голубой

Котик

Малыш