Мацкевич Петр Николаевич

Отстой, не довольна его сервисом

душненько

Легенда, не валит, вытягивает до талого. Задает доп вопросы, но если видит что знаешь не спрашивает много. Ставлю лайк

Папей гамна

Молодой скуф, неуверенный в себе. На занятиях все было скучно по его шаблончику с вопросами

Если в общем и целом, то да, действительно, преподаватель «себе на уме». Хочется отметить, что чаще всего семинары проходили более-менее интересно. Обсуждались практические и дискуссионные вопросы. Однако нельзя не заметить, что Петр Николаевич, если не часто, то определенно регулярно допускал ошибки, иногда даже иронизируя над этим. Причем достаточно странно, что он открыто признался, что не может разъяснить некоторые положения по поводу судебного приказа, но зато на должном уровне знает пленумы. Система оценивания максимально странная, как уже было отмечено в отзыве до этого. Некоторым ставил 2 на семинарах за неполный ответ, также за хоть и не правильно, но сделанную задачу. А некоторым ставил 5 за комментарии к ответу, а также за неполные ответы, в то время как другие получали за это 2 или 3. Возможно, дело в том, что в одном случае он сам спрашивал, а в другом люди сами вызывались, не знаю. На экзамене опирается на средний балл по совокупности двух модулей. Если он невысокий, то очень сложно претендовать на 5. Скорее всего, даже после его дополнительных вопросов поставит 4. Если, наоборот, балл высокий, то можно особо не париться, поставит, скорее всего, 5, даже если с билетом не повезло, и сказать особо нечего. Подводя итог, Петр Николаевич, как по мне, совсем мягко говоря, не самый лучший преподаватель, но в рамках кафедры более-менее нормальный. P.S. Он никогда не отвечает на корпоративную почту, хотя лично заявляет, что сообщение получил и прочитал.

Мутный чел. Непонятно как ставит оценки

Хороший преподаватель. Семинары интересные, обсуждается много дискуссионных вопросов, встречающихся на практике. Экзамен прошел хорошо, оценивает справедливо (но опирается на средний балл).