На самом деле прекрасный преподаватель, просто иногда видимо устает сильно, но всегда старается пойти на встречу студентам, сразу говорит свои требования, если её слушать, то и пары и экзамен пройдут хорошо, ничего сверх того, что было на семинарах и в учебнике не спрашивает, на отработках вообще чудо

Редкостное недоразумение в роли преподавателя. Выглядит так, будто ее насильно вытащили из анабиоза за пять минут до пары. Постоянно опаздывает, уходит посреди занятия и ответа, и создается впечатление, что происходящее вокруг ее интересует примерно так же, как прогноз погоды на Марсе. Спрашивает строго по списку, без малейших попыток сделать занятие живым или полезным. Если студент отвечает правильно, начинается самое интересное: сначала минута тяжелого молчания, в которую она пытается переварить услышанное, а потом этот же ответ повторяется практически слово в слово, но с таким высокомерным видом, словно перед ней сидят люди, впервые освоившие речь. На экзамене окончательно раскрывается талант создавать проблемы из ничего. Дополнительные вопросы летят бесконечным потоком, причем зачастую не для проверки знаний, а исключительно ради процесса. Оценки ставятся по принципу генератора случайных чисел. Можно ответить на отлично, закрыть все дополнительные вопросы и получить четыре. После чего обязательно последует ее фирменное снисходительное: «А могла бы вам отлично поставить». Видимо, единственный человек в аудитории, который действительно уверен, что это прозвучало остроумно и уместно. Самое удивительное, полное отсутствие какой-либо пользы от ее существования в учебном процессе. Объясняет плохо, заинтересовать предметом не способна, уважения к студентам не демонстрирует. После ее занятий остаются не знания, а только вопрос, каким образом человек с настолько нулевой преподавательской отдачей вообще оказался в аудитории.

юзает тяжелые

Отвратительный преподаватель

Вообще нормальный преподаватель. На семинарах 2 не ставит, спрашивает не прям жестко, если готовились то вообще можно не переживать. Экзамен прошел спокойно, но задавала много доп вопросов. Списать там тоже не получится

Надежды были, что примет нормально, произошло разочарование…

Фу

Втыкает… Невозможно понять о чем она говорит и хочет от тебя услышать.Очень странные семинары и лекции( где может просто в моменте остановиться и зависнуть) Объективности уж точно не стоит ожидать, оценки ставит в зависимости от настроения и «ретроградного меркурия»

Вы можете ответить на каждый вопрос в билете идеально и получить 3 спокойно. Преподаватель иногда медленно соображает, не может нормально формулировать свои мысли, иногда забывает, что хочет сказать. Семинары проходят странно.

Ведёт у нас семейное право. Это сплошной монолог. Спрашивает и сама отвечает. Не дает студентам нормально отвечать, постоянно перебивает, не может дослушать, перескакивает с темы на тему, говорит на левые темы и будто постоянно хочет блеснуть умом. Если только пары с ней так проходят, то хз что же ожидает нас на экзамене….

Никогда не знаешь, что она от тебя хочет и требует. Если ответишь на её вопрос 'я не знаю', жди снос крыши из-за высоты децибел её ора. Не понимаю, чего она хочет и что она забыла в учебном учреждении.

прекрасный пример если бы ПРЛ было бы человеком, семинар проходит в формате русской рулетки, задает такие вопросы, что сама периодически путается в их трактовке, собственно сами вопросы не из рпуда ( разобрать данные вопросы она, конечно же, не просит, вдохновение приходит во время самого семинара )

В абсолютном неадеквате примерно всё время - "загрузки" по несколько минут, тупо пяля в компьютер, спрашивает одно и то же по несколько раз, не может формулировать мысли, материал толком не даёт. Недовольна абсолютно всем. Но хотя бы на экзамене не валит, пусть и пятёрок катастрофически мало. С ней вы получите только тонну негативных эмоций.

Пары с ней не самые приятные, интересная, конечно, предмет ведет плохо, постоянно недовольна любыми ответами на семинаре, тратит много времени на какую-то ерудну, хотя можно было бы пройти гораздо больше, манера преподавания высокомерная, но экзамен приняла хорошо, комфортно, не валила, хотя и задавала много вопросов

Малоприятный персонаж. Перебивать и передергивать на занятии для не норма. Любит цепляться к словам, хотя и так всем понятно, что человек имел в виду. Уровень преподавания не особо высокий.

Вела у нас земельно-имущественные отношения. Чтобы получить автомат (самоэкзамен) нужно не иметь ни одного пропуска, оценки 4-5 на каждом семинаре, написать итоговый тест не ниже 4 и на экзамене без подготовки ответить на несколько вопросов. Это просто издевательство :) Люди, которые не ходили и списали на экзамене получили оценки выше, чем те, кто сдавал с самоэкзаменом. Лучше отдыхайте и не парьтесь, она этого все равно не оценит.

Семинары по земельному праву нормально проходили. Но самоэкзамен - это не автомат. Те, кому поставила, сдавали в еще худших условиях: заходишь, сразу вопрос без подготовки, у некоторых вообще странные вопросы были. В итоге пятёрок за экзамен максимум 4-5 на всю группу. Остальные четверки и тд.