Легенда, спасибо за спасение конохи.

С ней достаточно противоречивый опыт. Сначала была очень странной, все как в отзывах. Но в какой-то момент стала супер адекватной, тройки ставила только тем, кому надо модуль закрыть, а они ни бе ни бэ сказать не могут, остальным в основном 5. Шли ± по рпуду. Не знаю с чем связано такое изменение.

Можно ли у нее списать на экз по КСП?

Как принимает экз если низкий барс?Также на рандоме?

Негативное отношение к данному преподавателю. Случайным образом опоздал на пары, и она поставила двойку.

Фрирен лучше в сто раз, а это не рекомендую

легче сдать экз на звание чуунина, чем ее предмет

Ходи или не ходи к ней на пары, ей плевать вообще, отношение к вам от этого на сессии не изменится. Экзамен принимает долго, задает свои "шедевральные" вопросы "на понимание", но закрывает экзамен на высокие баллы. Максимально субъективная как на семинарах, так и на сессии. Большинство вопросов из рпуда не разбираются на парах так как она фанатик и зацикливается на том, чтобы углубиться в какой-то вопрос.

Экзамен принимала долго. Субъективно. Фанатично.

Экзамен принимала долго. Субъективно. Фанатично.

Очень субъективная и нетактичная. Оценки ставит рандомно, плохо запоминает, кто что отвечал. Часто на парах спрашивает вообще не то, что задавала.

Семинары очень интересные, но сложные, готовиться нужно дома, любит задавать неожиданно вопросы причем как теоретические, так и про ваше мнение/отношение к чему-либо. На лекции советую ходить, потому что она учитывает посещаемость их в том числе, и дает домашние задания на них. Экзамен приняла комфортно, были автоматы, у тех, кто не пропускал и был высокий БАРС, остальных старалась направить в правильную сторону во время ответа.

Преподаватель интересно преподносит материал (сразу видно, что человек - профессионал в своей сфере), но очень странно оценивает работу на семинаре. Можно стараться и получить только 4, а в это время людям, сказавшим 2 слова, она поставит 5. Причем это не субъективизм, а просто рандом какой-то). При подготовке используйте ее книгу: материал структурирован и хорошо запоминается. Часто задает вопросы студентам на задних партах.

Галина Саске круче

Она классная ну да с приколами, но такая милая и любимая! Просто капец! Душечка!

Как завоевать инициативу?

Как о преподе не могу ничего сказать, посколько не вела у нашей группы. Но поставили ее на замену. Довольно приятная женщина. Доп вопросы есть, они все в рамках билета - для кого-то это плюс, для кого-то минус. Поскольку если по билету не знаешь почти ничего, то доп вопросы скорее тебя завалят, чем помогут.

Как проходил экзамен: завалила, к сожалению Отношение к студентам: в целом удовлетворительное, но очень субъективное Мой совет: не прогуливайте

Специфический преподаватель. Все зависит от настроения, но рассказывает интересно

Человек настроения

Кто-нибудь знает, Нарутто ставит автоматы?

Субъективный взгляд на многих учеников, настроение скачет со скоростью света. Оценки проставляет наугад, вообще не вдаваясь в подробности, как ты работал на семинаре.

Преподавание реально классное, все по теме. Ведь это её путь шиноби.

Очень приятный человек. Семинары проходят интересно, способна скучный материал сделать интересным. Светлана Васильевна профессионал своего дела. Она хоть и строгая, но на семинарах с ней вполне можно немножко отвлечься и даже пошутить. Нет ощущения давления с её стороны. Потрясающий человек, но очень не любит прогульщиков и двоечников. Нужно зарекомендовать себя хорошо сразу на первых семинарах

Приятная женщина, если тупить может разозлиться, но в целом все очень даже нормально

Вы задолбали со своим тупым юмором. Можно по существу писать, а не о том, с чем схожа её фамилия?

Я так и не понял, мы разенганам когда учится будем?

Фамилия прикольная

Самая лучшая, даёт реальные знания! Требовательная, но по делу. Просто наиприятнейшая

Так и не рассказала, как вернуть Саске в Коноху