Нека Людмила Ивановна

на лапу 5к не взяла

Никто ничего не понял, но все испугались

Очень хорошая

Курага

Нека - это гибрид волдеморта с сухофруктом

Нека преподаватель с большим опытом, умеющий делиться им со своими студентами. Просто относитесь к ней с уважением и она это оценит, даже если вы тупенький пирожок )

На семинарах не жестит, небольшого ответа достаточно для оценки. Модуль закрывает очень доброжелательно(может дать задание после закрытия модуля, если не хватило оценок) Если предложит судебное заседание(игру), однозначно, соглашайтесь и выбирайте роли судьи и прокурора(естественно, эти роли не для австралопитеков и, если дадите их слабым и безответственным, мнение о группе может испортиться). На экзамене лучше заходить в первой пятёрке, там она валить особо не будет. Скатать сложно, видит всех и может взбеситься и завалить, если увидит как шепчете себе под нос(еще и настроение испортите и подставите остальную группу)

Самое главное - не спорить, как здесь уже писали, тогда все возможно будет ок. Если вы хоть что-то поперек скажите, то с нормальным отношением можно будет попрощаться, будет унижать до конца.

Хорошо принимает, если группа нормальная и относится к ней соответствующе. Есть конечно свои приколы в силу возраста, но принимает бабушка без проблем, за что ей +per долгих лет итд итп

Людмила Ивановна - человек специфичный, но очень добрый! Всегда дает шанс студентам, любит УПК(РСФСР)). Спрашивает в зависимости от работы на семинарах, зачет по УПП принимает шикарно!

Бабушке уже пора спать в вязанных носочках и пирожки печь, а она студентов дергает........

Лучшая! Знает свой предмет и умеет преподнести материал для студентов. Иногда и пошутить может. На семинарах с ней всегда чувствовал себя комфортно. Экзамен по судоустройству принимает прекрасно.

Ставит автоматы за игру (судебное заседание), поэтому выбирайте роли адвоката, прокурора, судьи. На семинарах может быть угнетающая обстановка или приятная, зависит от её настроения. Сдать экзамен на 4 или 5 очень сложно. Но специально валить не будет, принимает справедливо. Моя оценка: 4/5.

Пожилая женщина, с которой студентам с годами взаимодействовать тяжелее и тяжелее. Человек впечатления и настроения, спорить с ней категорически не рекомендуется, разве только если вы уверены в том, что желание самоутвердиться стоит испорченного отношения персонально к вам и ко всей группе. Будет обвинять вас в неумении выслушивать оппонента до конца, но на реплики студентам к её высказываниям прозвучит лишь громкое "ВСЁ" и взмахи руками. Даже "дВоЕчКа" может прилететь, если вы настолько принципиальны. Допуск получить несложно, даже за не самые объемные ответы обычно ставит оценку от 3 до 5 (тут тоже часто лотерея). Если в хорошем настроении, то семинар идёт в формате бесконечных дополнений к обсуждаемому вопросу по рукам. Иногда спрашивает сама тех, кто привлёк внимание своим ничегонеделанием или разговорами на задних партах. Получать допуск лучше всего в начале модуля, чтобы в журнале вы горели зелёным и потом она вам сама не задавала своих вопросов, порой шизанутых. Во время ответа просит вставать всех, кроме людей на первом ряду. Отступления от темы на семинарах воистину титанические, очень долго может разбирать абсолютно несущественные вопросы и отчитывать за то, что группа не нашла постановление пленума, которого, увы, не существует. Во время общего порядка судебного разбирательства ей может прийти в голову спросить про формирование коллегии присяжных заседателей и т.д. За актуальным состоянием УПК РФ не следит, зато часто ностальгирует по УПК РСФСР. Звание "худшей группы за всю карьеру" с завидной регулярностью раздаёт всем своим группам, так что фактически это ничего не значащее ворчание. Хотите поощрения на сессии? Говорите, как можно больше. Людмила Ивановна к концу обучения запомнит тех, кто работал БОЛЬШЕ всех, а не лучше всех. Естественно, не за жидкую билиберду вам будут привилегии, но, как показывает практика, раздача автоматов происходит именно по такому принципу. Его смог заработать даже человек, которому однажды поставили 2. Очень много и громко говорит. Экспрессии столько, будто перед парами выпивает ящик "Ягуара", а в перерывах ещё штук пять других энергетиков. Хохот из другой аудитории слышно на весь этаж. Слабонервным и чувствительным заранее советуется принять её манеру общения со студентами, как данность. Не агрессивная, но весьма специфическая. Нечто на грани истерики - естественное её состояние. На экзамене принимает субъективно и предвзято, лояльна только к тем, кого более-менее запомнила. Не дослушивает то, что хочешь сказать, но задаёт вопросы, неполный ответ на которые понижает оценку. Вопросы как в рамках билета, так и вне. Хорошо рассказать ей ВСЕ вопросы из билета и недоответить на один дополнительный - верный путь к минус баллу. "Отлично" получить трудно, "удовлетворительно" – просто, так как пересдачи не любит. Примерно к середине отвечающих может испортиться настроение, что чревато тройками для всех отвечающих после этого момента. Хотелось бы вспомнить какие-то достоинства преподавателя, сглаживающие, соответственно, недостатки. Но, увы, таковых нет. Без понятия, как там с судоустройством, но изучать с ней уголовный процесс – не катастрофа, но и даже не среднячок. Знать предмет будете не ахти. И понимать тоже. Как выражается сама Людмила Ивановна, "с очень большой натяжкой" три из пяти. Тот случай, когда действительно пора на пенсию, без негатива.

Интересные семинары с ней. На сессии принимает хорошо. На 3 можно сдать без проблем, на 4 надо сильно постараться (знать мельчайшие детали, подробности по всем вопросам из билета).

Вела судоустройство, шикарно. Знания остались до сих пор! Семинары интересно проходили, все четко, ясно. Бывает субъективной, но это уже особенности каждого преподавателя) Экзамен с ней прошел хорошо, вытягивала!

На пересдачу отправиться почти нереально, 4-5 получить тоже почти нереально. Докапывается до всего, даже если слово в слово цитируешь норму права — может что-то не понравиться. Любит спрашивать отрасли прокурорского надзора, виды бесплатной юрпомощи (по ФЗ «О бесплатной юрпомощи в РФ»), статус прокурора в суде (по УПК). На семинарах: не пререкайтесь с ней НИКОГДА!!!, заранее всё гуглите! Одеваетесь опрятно, во время ответа ВСТАВАЙТЕ, улыбайтесь с её шуток, всегда делайте вид, что вам безумно интересно. Короче, ступайте осторожно. Эта бестия точно закалит вам нервишки))

50/50. Автоматы ставит немного несправедливо. Не самый худший преподаватель.

Для кого-то она демон, для кого-то - ангел. Нека - первопроходец и исследователь границ ощущений, связанных с судоустройством. Эта бабуля очень своеобразный человек, сильно зависящий от настроения, иногда может быть ангелочкем, разъясняющим всё спокойно, а иногда может по приколу говорить "я вам сейчас двоечку поставлю" и реально ставить двоечку. Также очень любит курсовиков и старост, им ставит довольно высокие баллы на экзаменах.

ну вот и закончилась дисциплина судоустройство и правоохранительные органы что можно сказать: 1. преподаватель своеобразный, но к ней можно найти подход 2. людмила ивановна - человек настроение, если ей кто-то из группы его испортит, то это отразится и на дальнейших ответах 3. при ответе обязательно вставайте(л.и.: вы что пришли сюда штаны просиживать?) и соглашайтесь со всем, что она говорит. пусть это не соответствует норме права, но все равно соглашайтесь, спорить с л.и. бесполезно, она все равно убедит вас что вы не правы 4. всегда ссылайтесь на норму права(л.и.: у нас все согласно норме права. мне не нужны ваши трибунные фразочки!!!) у нас была возможность просто открывать фкз/фз и читать ей, за что она ставила оценки 5. оценки л.и. ставит из своих соображений. ты можешь весь семинар отвечать, но при этом с конце услышать: четверочка вам. а можешь добавить что-то по отдельному вопроса и в конце семинара услышать заветное: выступал, выступал. поэтому в отношение оценивания л.и. очень субъективная. вы можете разозлить ее и услышать: двоечка вам(которую она в конечном итоге не поставит) или в следующий раз вам двоечка. 6. пишите у л.и. курсовую, она РЕАЛЬНО влияет на оценку на экзамене. если вы ответили на тройку, то по наличие курсовой работы л.и поставит вам 4-ку 7. отвечайте каждый семинар и активничайте. автомата у л.и. есть, чтобы его иметь необходимо иметь 10.0 по БАРСу, если меньше , то будет спрашивать достаточно поверхностно и поставит 100 баллов. 8. на экзамене принимает достаточно лояльно, под конец значительно устаёт и начинает придираться к всяким мелочах, поэтому лучше заходить в самых первых рядах, пока у неё хорошее настроение 9. Людмила Ивановна хороший преподаватель, который при должном понимании со стороны студента, даёт хорошую базу по судоустройству. мы будем скучать по ней и ее выражениям, она навсегда в наших сердцах ❤️

Старайтесь отвечать на семинарах. На экзамене не валит, до 3 дотягивает

Работайте на семинарах!!!Сделайте так, чтобы она вас запомнила По поводу экзамена не переживайте, принимает достаточно спокойно, сдадут точно все, так как ходить на пересдачи она не любит

Худший препод. Берите у неё курсовую. Отвечайте на семинарах. Учите отрасли прокуроского надзора

дорогие коллеги! во-первых, готовьтесь каждый семинар, все по закону, отвечайте как можно чаще - она это заценит на экзамене во-вторых, по возможности пишите у нее курсовую - она это тоже заценит на экзамене никогда не спорьте и не хамите ей, не опаздывайте на ее занятия и при ответе всегда вставайте удачи вам…

заслуженно единичка. худший

Путает принципы правосудия с принципами уголовного судопроизводства. Ей нельзя давать преподавать общие и гражданские дисциплины. Только уголовка!

Специфичная, но жить можно. Главное не спорить и не пытаться перебить, и будет вам счастье

Людмиле Ивановне, по хорошему, на пенсию. Очень напряжённые занятия, постоянно кричит. Уступила бы места более молодым кандидатам, если невмогуту сдерживать свою агрессию. Я уверен молодых, компетентных, сдержанных, здравомыслящих имеется в полном достатке

Приятная, до невозможности умная, интеллигентная женщина. Невероятная ясность ума для ее возраста. Уважительное отношение к студентам, хорошее чувство юмора, умение заинтересовать. НО! Есть свои особенности. Например, то, что спрашивать вас не будут вообще :) По крайней мере, так было у нас. Весь семинар - это ее монолог. Как получать оценки? Обычно она просто проставляла всем 5 за занятие. Только вот экзамен она принимает обычно, без автоматов и по билетам, хотя по РПУДу не идет вообще. Вы многое узнаете из ее жизни (и это действительно интересно, спору нет, она правда удивительная женщина), но совсем немного о судоустройстве/уголовном процессе.

Если что-то ей сказать, то это автоматически засчитывается не в твою пользу, даже если ты прав. Ей нравятся терпилы. Хоть немного начнёте отстаивать свою позицию, она спокойно может не поставить оценку за семинар. И плевать, что ты отвечал несколько раз на занятии. Зато поставила оценки некоторым избранным (без понятия, как она их определила), которые не отвечали и ходили на половину семинаров (ей нужно закрыть модуль). Нет удовольствия присутствовать на семинарах.