Сам предмет культуры речи я считаю очень важным и нужным, потому что уметь правильно и красиво говорить пригодится не только на практике, но и в реальной жизни. Но к преподавателю и её методам у меня остались вопросы. Во-первых, вместо реальной практики нам дают теорию, которая уже была изучена в прошлом году на другом предмете (русский язык в юридических документах). Требуют знать, что такое орфоэпия, орфография. Но мы учимся на юристов, а не на лингвистов. Возможно, для эрудиции это и нужно, но к нашей будущей профессии это не имеет никакого отношения. Кто захочет, тот изучит эти темы самостоятельно. Во-вторых, преподаватель пытается подружиться со студентами, быть с нами на одной волне, хотя на самом деле так никогда не будет. Также использует психологические приёмы, на которые люди уже не ведутся после 7 класса. Всем говорит, что мы лидеры и какие мы особенные. Не знаю, всё это очень сомнительно.
Лицемерный человек. В лицо одно, за спиной другое. Автоматы без пропусков реально есть. Если хоть один пропуск, то можно не думать, что поставит, будь вы хоть тысячу раз на её СНК и т.д. За выступление на юрфоруме поблажек не последовало, хотя ранее были обещаны автоматы, так что можете не ходить на её мероприятия, потому что они вам ничего полезного не дадут. Очень странный человек с недостатком внимания. Требования к своему предмету и лекциям считаю неоправданными. Научиться выступать на публике и правильно говорить — это не значит знать какие риторические каноны и т.д. Тут практика нужна, а не ненужная теория, потому что информации по типу как перестать бояться выступать на публике, как быть в определённых ситуациях в суде, как не поддаваться эмоциям и т.д. этого не было. Пересмотреть бы содержание предмета и преподавателя. При всём уважении, но напыщенное поведение никого ещё крутым не делало.
Очень сомнительный преподаватель. Ходит и строит из себя самую важную, а ее предмет самый нужный. Чувствуется, что плохо знает теорию, но требует ее от студентов. Объясняет очень плохо и поверхностно. Единственный плюс на сессии, что ставит автомат, если был на всех семинарах. Но автомат у нее не означает, что выше 86 баллов, может спокойно поставить и 70. Многое зависит от личного отношения, но общаться с ней, если что, не очень приятно.
Преподаватель очень хороший, перестал боятся выступать на публике. Спасибо вам большое!
всей группе по логике поставила автоматы. обращает внимание на посещаемость
Поддерживаю: низкий уровень знаний по риторике, одни понты. Даже учебник не выучила до конца.
Знаний не так много, не понимаю зачем преподом её сделали
Зачет прошел спокойно и приятно, главное - хотя бы немного проявлять активность на семинарах
лучшая
Пока не столкнетесь с дипломом, очень милая. Все, у кого она руководитель по диплому получают ужасные отзывы от нее. Валит, не допускает до защиты
Пока не столкнетесь с дипломом, очень милая. Все, у кого она руководитель по диплому получают ужасные отзывы от нее. Валит, не допускает до защиты
милая тетя
Очень добрая
