Готовиться к зачету этого преподавателя бесполезно. Он поднимает свою самооценку за счет унижения студентов, пользуясь своим статусом преподавателя.

Оценки ставит по непонятным критериям, субъективен. Если не понравились ему - лучше сразу идти на пересдачу - у него нормального результата не получите. Всем, кто сдает у него зачет - удачи на Голодных играх

Максимально не приятный преподаватель, докопается ко всему

Унижает и издевается, непонятно чего хочет при ответе, тянет. Шанс сдать крайне мал.

На экзамене валит вопросами, докапывается до каждого слова. Даже если списываете, шанс что сдадите не такой большой. Разговаривает через ухмылку.

Как принимает зачет по Арбитражному процессу? Не у своих

Худшее, что может случиться с вами во время изучения гражданского процесса. Ни знаний не будет, ни понимания процесса, одни колкие шуточки, только на это он и способен. Очень жаль, что таких берут работать в МГЮА.

Один час рядом с Олеговым должен приравниваться к году тюремного заключения

Не могу согласиться с комментариями ниже, плюсов у данного преподавателя не наблюдается. Миллион задач, можешь ответить правильно или неправильно, все равно будет усмешка. Кстати, в конечном итоге правильный ответ он толком не говорит. Советую не пропускать семинары, посещаемость важный для него критерий. Не знаю как принимает, но семинары крайне неприятные, вся группа просто ловила хаха с его выкидонов. Господин Олегов очень артистичный.

Максим Дмитриевич имеет особый титул.

Соглашусь со многими комментариями ниже, преподаватель ОЧЕНЬ специфичный, но у него есть как очень сильные плюсы, так и минусы. Начну с плюсов: - в материале ДЕЙСТВИТЕЛЬНО очень и очень хорошо разбирается, знает все и дальше больше, тут ничего не могу плохого сказать; - семинары проходят не скучно, задачи решаем в основном, но это даже больше плюс, потому что, так сказать, на практике проходим темы; - у нас в группе не валил на зачёте, все сдали, хотя некоторые, на мой взгляд, заслуживает пересдачи. Минусы: - если нужно отрабатывать или пересдавать, то, пожалуйста, заранее удостоверьтесь, если возможно, чтобы эти мероприятия проходили не у него, так как в эти моменты он становится очень строгим: будет ехидничать и экстра строго принимать. В общем, очень много нервных клеток потеряете. - в выражениях не стесняется, если вы ему не понравились, то это, скорее всего, конечная... только если бы не выучите как отче наш весь материал и даже больше, чтобы эффект неожиданности сыграл, что такой студент, как вы, внезапно поумнели. - на вопросы нормально не отвечает, хочет, чтобы студенты сами все узнавали и читали У меня опыт негативный был с обработкой, услышал про себя все хорошее и нехорошее, лучше до этого не доводить и допуски вовремя получать. Чувствительные студенты точно в слезах будут после его отработки.

Даже досконально все выучив, не давая намёк на списывание, валит только из-за того, что закрывают модуль не у него. Так, завалил несколько человек в группе только по этому принципу. Будьте бдительны. Относительно качества семинаров: решали исключительно задачи, избегая теорию, ни на одну задачу он должным образом сам не ответил.

Очень обидно за Максима Дмитриевича, если честно. Видимо многие так и не поняли, что он хотел сделать и пытался донести. Тому, кто гонится исключительно за красивенькой оценкой точно лучше идти сразу на отработки и на пересдачи и не к нему. Просто как факт. Повторить заученный материал, без четкого понимания, логики и критического мышления не получится. "Заболтать" тоже. Только работа, кропотливая работа над каждой темой. Мы прошли с ним ГПП, Арбитражный процесс, Административное судопроизводство. И на самом деле, хоть при первом взгляде так и не скажешь, он очень добрый и порядочный человек. Ставил допуски тем, кто явно у других преподавателей их бы не заслужил. " У меня нет цели вас валить" - прямая цитата Олегова. На удивление у нас он не нравился только тем, кому надо было любой ценой получить пятёрку (ну некрасиво же в красном аттестате иметь четвёрку, хд). Однако все ухищрения не прокатывали. У Олегова все равны. Ходить на занятия надо, всегда доставляет на последнем занятии оценок до допуска. "Троечку" натянет, попричитает, повздыхает, но натянет. Если вашему эго сложно это перенести и вы ни в коем случае не готовы смириться что сами ничего не понимаете - welcome на отработки и пересдачи/ досрочную сдачу у других преподавателей, где вас пожалеют. Олегов в МГЮА для другого сидит

Буду скучать, было очень весело на семинарах

Первое впечатление о преподавателе было таким: максимально заносчивый, высокомерный человек, который, откровенно говоря, студентов считает тупыми. Да, нужно привыкнуть к его стилю преподавания, театральным реакциям на ваш ответ, и колким шуткам. Но надо сказать, что уходишь с семинаров с четким пониманием темы. Весь материал он разжевывает на пальцах, + темы разбираются на задачках из практикума, что прям круто. Зачет принимал на удивление легко, но нужно знать базу. Вобщем 7/10

Весело семинары - вообще отдельная форма искусства. Настолько артистично и подробно вести испол- моё почтение. Всем советую

У него единственная цель в данном заведении — испортить дипломы студентам. Такая у него травма сильная, что никак пережить не может. Выздоравливайте!

Ужас одним словом

Преподаватель заносчивый и эгоцентричный, преподаёт не для того чтобы научить чему-то студентов, а самоутвердиться. За 4 года обучения в МГЮА никого хуже не было.

Что-то 3.6 слишком высокая оценка для него)) заслуживает максимум 2

Хуже преподавателя я еще не встречал

Ставит оценки рандомно: кто плохо ответил- 4. кто хорошо- 3

хорошие отзывы себе сам наверное пишет)))

отвратительный

Очень субъективно выставляет оценки, кроме морального давления ничего не дал

Очень специфичный, душный преподаватель. Если вы ему не понравились, то он будет на все ваши ответы ехидно шутить, отвечать с сарказмом и совершенно не объяснит человеческим языком что вы говорите не так. Половину пары вздыхает, охает, шутит, что нам нужны только оценки, а не знания. Если случится чудо, то может даже что-то рассказать на паре. Зачет принимал плохо, человек 10 ушли на пересдачу. Экзамен лучше, в основном ставит 3/4, несдавших мало. Он очень субъективный, экзамен у нас был в дистанте и он спрашивал без подготовки любой вопрос по программе «в соответствии с уровнем студента», который он определял по своему усмотрению. В целом, вся кафедра гпп не очень приятная и этот преподаватель не исключение

Вот и прошёл у нас зачет по АПП с данным преподавателем. Что хочется сказать прежде всего не ждите к себе какого-то снисхождения или ещё чего-то подобного))) Да, преподаватель специфичный, но объясняет важные моменты как настоящий профессионал (хорошо разбирается в материале). Данный преподаватель хочет, чтоб после него у вас остались знания и хочет поделиться ими с вами. Цените это. И запомните, что зачет получат не все, но дорогу осилит идущий!!!

На удивление спокойно принимает экзамен, у нас только 4 и 5 ставил. Даже похвалил за хорошую подготовку. Хотя на парах казалось, что он нами недоволен.

Хороший преподаватель, на семинаре решаем задачи, теорию очень редко спрашивает. Его фразы можно разбирать на цитаты, веселый мужик с отличным чувством юмора! Но на зачёте субъективен, если не ходил на семинары и не особо проявлял активность, то снижает оценку где-то на балл. Если наоборот, был активным на семинаре, то и соответственно оценка может быть лучше. Совет: ходите на семинары!

Максим Дмитриевич, ем котлету