Прощай, друг

Ушел в монастырь, эпоха кончилась

живет по принципцу «есть только мое мнение и неправильное» очень придирчив к формулировкам, буквально цитируешь ему его же учебник, ему не нравится))лол единственное спасение - дословно записывать материал с лекций, потому что на семинаре повторяет все слово в слово с лекций, если попадаете в яблочко, может поставить адекватную оценку

Джигурда

Треш

Савелий

Мужик!

почему он еще преподает?

Мужик!

Легенда

Короче, расскажу свой опыт написания курсовой работы с Алексеем Михайловичем, так как нигде до этого не находила хотя бы примерное описание того, что меня будет ждать. В процессе написания курсовой можете не особо рассчитывать на его помощь - на просьбу просмотреть работу и отметить недочеты сказал, что в дальнейшей трудовой деятельности он рядом с мной сидеть не буде. Таким образом, правок не было, максимум - высказал мнение о составленном оглавлении. !Однако! в рецензии на курсовую он указал конкретные замечания, вполне обоснованные + позже, после исправления недочетов в работе, дал повторную рецензию с вопросами к защите. (стоит отметить, что он не ставит в рецензии балл 0-70 - о них вы узнаете во время защиты). Сама защита была вполне нормальной - садились, отвечали на вопросы из рецензии и иногда на несколько дополнительных (они вписывались в рамки тех, что были указаны в рецензии). Таким образом, жить можно и защититься на высокие баллы тоже. Но основная проблема состоит в том, чтобы найти "контакт" с Алексеем Михайловичем

Сильный преподаватель. Своеобразный в плане ведения семинаров и преподнесения информации. Если внимательно вслушиваться в его слова, ходить на лекции, задавать вопросы и читать его статьи и учебники «между строк» спокойно можно получить 4/5.

Не имеет ни малейшего представления о том, какой предмет ведет и что писал в собственном учебнике

болен

Имеет свой нетипичный взгляд на право, а так в принципе терпимо. Защищала у него курсовую, при мне все сдали, даже те, кто особо не готовился.

Постоянно говорит про каких-то "героев", которых мы начитались и пришли к нему на семинар. Отвечать по его учебнику - сначала скажет, что это придумали, когда ему скажут, что это по его учебнику - ответит, что неправильно поняли. Любит пары в 9 утра и портить настроение на весь оставшийся день.

Мощный профессор! Рассматривает разные позиции, преподает так, что все запоминается даже когда просто слушаешь, пытается упростить учебный процесс практическими примерами. Особый стиль, кто понимает - вдохновляется. С Алексеем Михайловичем невозможно не любить конституционное право, дай Бог долгие годы жизни и здоровья.

Во время семинара не соглашается с самим собой и вступает в дискуссию с Петром Первым, Елизаветой 2. А так же подмигивает мне своим шальным глазом.

на семинаре искал ивана грозного

Никаких знаний на его паре не получится, поэтому цель только получить допуск. Смейтесь над его шутками, и в конце пары скажите, что заслужили оценку, поставит без проблем.

Отвечая даже по его учебнику, готовьтесь к тому, что он будет говорить, что вы фантазируете и гадаете на кофейной гуще))

Будем надеяться, что это ограничится только этим пациентом.

И у чужеземцев есть хорошие традиции, которые можно перенять. Например, гражданином Непала считается любой человек, зачатый НЕпалкой и Непальцем.

Да, мужик. Хорошо, когда на тебя ставят. Плохо, когда на тебя кладут.

«Может собственных Платонов и быстрых разумом Невтонов российская земля рождать». Прав был Михаил Васильевич. Вот и мы видим одного такого быстрого разумом.Ужас.

Тут надо бы точно разобраться: он тут по понятиям или по беспределу.

И все-таки в области высшего образования должны работать мастера, а не подмастерья из сферы клининга.

Да, при таком развитии науки студенты вряд ли смогут ответить даже на вопрос о том, чем различаются стринги, капетинги и каролинги?

При высказывании своих «научных» взглядов следует проявлять умеренность и аккуратность, чтобы не получилось так, как было у умнейшего человека нашего времени – Александра Григорьевича Лукашенко: «Только взялся за яйца, как сразу молоко пропало».

На мой взгляд, здесь просматривается неудачный опыт внедрения искусственного интеллекта. Видимо, подключили не к тому месту.