Откуда столько плохих оценок?Очень хороший преподаватель. Немного строгая, но в пределах допустимого, был у неё на пересдаче, не жестила, если хорошо ответить по билету не задаёт допы,на пересдачу отправила только тех, кто вообще не был готов, не верьте всему плохому что о ней говорят.

Один из лучший преподавателей, которые вели за 4 года

Ой да норм она вообще.. хз че за хейт

Наследственное право приняла хорошо . В приятной атмосфере, дала 15 мин на подготовку, могла задать доп. вопросы но в рамках билета .На пересдачу никого не отправила . Оставила приятные впечатления !

Вела у нас пары на 3 курсе бакалавриата, а потом принимала экзамен. Впечатления неоднозначные. Преподаватель действительно требовательный, но вспоминая ее требования будучи студентом 1 кура магистратуры, понимаешь, что все требования - адекватные. Да, нужно готовиться, стараться не прогуливать и посещать все её лекции. Но в целом, соблюдая все вышеуказанные рекомендации - сдать экзамен или зачет НАМНОГО проще. Те, кто много пропускал, на экзамене отхватили большое количество дополнительных вопросов. Если она относится к вам хорошо, тогда независимо от ответа, поставит хорошую оценку) Преподаватель компетентный и заложит для вас хорошую базу для дальнейшего профессионального пути. Поверьте, коллеги, вам в жизни встретится большое количество разнообразных людей, учитесь находить подход к каждому, особенно если от этих людей зависит цвет вашего диплома)

Это финальный босс? На госах у нас❤❤

сейчас бы платить 500к в год, чтобы выслушивать со стороны преподавателя

Она начитанная, но требует, чтобы все было по ее методу. Постоянно пытается свои слова вставлять. Не дает она никаких знаний! Она давит и валит студентов!

требовательная, но все же любит и уважает студентов.на семинарах требует четких ответов со ссылками,но это и полезно.видно, что в своем деле человек разбирается.ценит дискуссию.спасибо

Отличный преподаватель, строга конечно, но профессионал своего дела, если честно не понимаю всех этих отзывов, преподаватель должен быть таким. Если знать материал, то никаких проблем с ее предметом и лично с ней возникнуть не может. Дает полное представление о юриспруденции, учит обращаться правильно с кодексом, очень важно для любого юриста, требует отвечать без телефонов и ноутбуков, дабы оставались знания у студента, а не просто читать с джпт, требует знаний а не просто чтение с телефона.Уважаю как преподавателя и подмечу снова профессионала своего дела, а уж как человек хорошая или плохая думаю к предмету не относится и интересовать не должно.

Хочу поделиться впечатлениями о Подузовой Е.Б. С первой же минуты становится ясно, что понятия «профессиональная этика» для этой женщины не существует. Её стиль общения — это смесь высокомерия. Вместо ответа на вопрос можно услышать что-то вроде: «Вы, что неспособны понять элементарного, как вы вообще поступили в университет?». На её парах царит атмосфера откровенной травли. Создается впечатление, что единственная цель ее существования в вузе — самоутверждаться за счет унижения тех, кто не может дать отпор. Это не педагогика, это психологическое давление. От неё исходит такая концентрация негатива, что после пары опустошен и не способен ни на что. Она убивает не только интерес к предмету, но и веру в адекватность преподавателей как таковых. Никакой поддержки, никакого желания научить. Только насмешки, пренебрежительные взгляды, постоянные перебивания с демонстративным закатыванием глаз и тяжелыми вздохами, пока кто-то пытается говорить. Этот человек — пример того, каким преподаватель быть не должен.

Благодаря таким преподавателям полностью отбивается желание заниматься профессией, потому что начинает казаться, что все коллеги потом будут такие. Отсутствие навыков нормального общения со студентами - смотрит на тебя, как солдат на вошь. Видимо, чтобы привыкали к роли обвиняемых.

Екатерина Борисовна, студенты, которых Вы преподаете, тоже имеют родителей, которые отправляют их учиться в надежде, чтобы они стали хорошими людьми. Прислушайтесь к моим словам. Вам было бы неприятно, если бы Вашего сына кто-то так же не давал хороших знаний, а просто опрашивал и ставил 3. Ваш сын скоро в школу пойдет, задумайтесь над моими словами.

Вызывать к доске вообще бред какой-то. В МГЮА много хороших преподавателей, например Елена Гринь, которая вкладывает душу в студентов, отличается современными подходами к обучению, есть также более консервативные преподаватели как Рарог, методика которых тоже эффективна, присутствует интерес к студентам, желание дать большие знания. У Вас нет интереса дать студентам знания, преподавать Вы не умеете совсем. Ни методики, ни желания, пишите какие-то бестолковые статьи, в которых куча воды.

У хороших студентов плохих преподавателей не бывает

"Каков же жалок этот хейт, отсталого народа изречения". Ну, а если серьезно, то все негативные отзывы оставляют лентяи и люди неспособные к изучению гп. Как человек, который прошел общую и особенную часть ГП с Екатериной Борисовной могу сказать, что несмотря на своеобразность преподавания (всеми известные вызовы к доске), качество и количество информации по гражданке, получаемая на лекциях и семинарах соответствует необходимым стандартам для подготовки квалифицированных юристов по данной отрасли права.

Почему каждый раз такая напряжённая атмосфера на семинарах? Думаю, Екатерина Борисовна читает эти отзывы и, возможно, прислушается. Очень хорошая подача материала на лекциях, но на семинарах начинается напряжённая атмосфера, все ждут, кого вызовут к доске. Очень сложные формулировки вопросов для студентов, ты сидишь в стрессе, и ещё формулировка не из учебника или дополнительный вопрос просто убивает. Почему нельзя по желанию студентов обозначить вопрос и с места спросить, не давить сильно оценками, когда пытаешься понять что-то в гражданском праве, а тебя постоянно давят двойками? Ты уже не хочешь ходить на семинары, приходится идти на отработки и пропускать семинары, хотя информация очень полезная по ПП ВС РФ, ГК РФ, разбору доктрин. Но атмосфера вызова, формулировки вопросов, поправки при каждом неправильном произношении слов и система оценивания убивают желание изучать ГП. Хотя бы за старания и посещения ставьте 3 студентам, никому отработки не нужны. Зачем так давить?

Как Е.Б. экзамен принимает, кто может подсказать? Что точно нужно знать?

Заебался сдавать у Голевой, латынь у Сорокиной, думал наконец-то отдохну с хорошими преподавателями. Каждый раз какой-то один препод попадается. Думаю, что Гоголева уже эталон адекватности.

Женщины, перестаньте писать друг другу отзывы. Вчера на странице Василевской ровно в это же время -22.50 появился отзыв «грамотный преподаватель». Это ляп!)) не палитесь так сильно))

Хороший преподаватель

Зашоренная

Это недоразумение какое-то

всем, кто с ней столкнется - соболезную

всем, кто с ней столкнется - соболезную

Подгузнова или подгузникова????????????

Преподаватель не идет на компромиссы и не учитывает положение студента.

Фу фу фу

Екатерина Борисовна стала одним из любимых преподавателей. Очень понятно объясняет материал, помимо фз на каждом семинаре знакомила с ппвс, рассказывала случаи из собственной практики, что тоже было очень интересно. Обязательно ходить на ее лекции, потом на семинарах обычно спрашивают материал именно оттуда. + не ленитесь сами читать больше, чем статьи в гк и будет вам счастье. Автоматы не ставит, но зачёт приняла хорошо. Все, кто учил, получили хорошие баллы.

Прекрасный преподаватель! Лучший на кафедре гражданского права!