Странный препод с дурацкими шутками. Даёт студентам клички. Нужно порваться на британский флаг и пройти десять комиссий, чтобы получить 50 баллов, которые он будет ставить, скрепя зубами. Профессиональная этика напрочь отсутствует.

Если вам нравится атмосфера, в которой нужно не столько учиться, сколько угадывать настроение преподавателя, то вы по адресу. Складывается впечатление, что возможность держать студентов в напряжении ценится здесь выше, чем понятное объяснение материала. После семинаров остается мысль не “сколько нового я узнал”, а “как бы в следующий раз не попасть под раздачу

Бывает, в одном человеке одновременно умещаются и хороший преподаватель, и специалист своего дела. Так вот, первое точно не о нем. На семинарах вы не будете понимать, что вообще происходит. Ощущение, будто попали в дурдом, где всем заправляет не менее чудаковатый главврач. С самого начала учебного года выбирает себе любимчиков, дает запомнившимся ему людям прозвища, такая у него фишка. Мега-супер-пупер субъективный. Радуюсь тому, что семинары с ним закончились. Да, он поддерживает инициативных студентов, интересующихся его предметом. Да, он не просто любит историю, он боготворит ее. Да, он хороший рассказчик, а экскурсии с ним запомнятся надолго. И это дорогого стоит! Однако, как вы можете вычитать из других комментариев, многие разделяют мою радость. И это не беспричинно. К нему можно найти подход, ко всем преподавателям можно, у меня же не получилось. Может, у вас будет иной путь. Автоматы ставит. Чаще всего - 3, но и 4 тоже есть. Посещайте все семинары, отвечайте ему хотя бы минимум того, что знаете. Пятерки - дай бог.

Главное посещать все семинары и отвечать так, чтобы плюсов было больше чем минусов и знаков вопроса. То есть даже, если говоришь часто, но не в тему, то положительно не оценивает. Лекции бодрые, на семинарах периодически сидишь и думаешь: "бл, что он от нас хочет..." Зачёты, экзы и курсовые принимает напряжно. В общем вайб присутствует, но его надо прочувствовать и не принимать близко к сердцу

Если действительно пытаетесь учиться, а также посещаете мероприятия его СНК (и сторонние мероприятия не от его СНК по истории) - автоматом поставит 5. Главное просто не отлынивать и стараться угодить ему, если принципиальна хорошая оценка. Если не так важна она, то нужно иметь оценки за каждый семинар (если есть пропуски - закрыть их докладами обязательно до последнего семинара, потом уже не станет принимать). На самом деле очень юморной, экскурсии с ним запомнятся надолго, нужно просто словить его волну и с самого начала зарекомендовать хорошо себя

Человек больная голова, очевидно субъективный, студентов называет по кличкам, ставит тройки на экзамене, пересдать которые нереально, потому что считает три Божьим даром ( ни в коем случае не пытаться попросить ответить на оценку выше: отправит на пересдачу, затаскает по комиссиям и вновь поставит 3)

главное прочувствовать его вайб

Сам препод может и не такой плохой, но от одного голоса устать можно очень просто. На семинарах раздражает вечное давление и перебивание по его же просьбам, секунда на подумать, на пятерку спрашивает весь семинар, так еще и чаще забивая на других. Отработок нет, нужно писать доклады подобные курсовой. На зачете спрашивает нормально, но система интересная — посадить всех в одну линеечку и спрашивать очень быстро. Автоматы ставит многим, главное не пропускать и получать хоть какие-то оценки.

Да первое время было тяжело,думал что за ад,выходил с семинаров потный,но если ты пришел учится и получить знания,ты понимаешь,что этот человек не просто поднимает настроение,но и дает хорошие знания.Если бы не он первый курс прошел скудным

Отличный преподаватель! Харизматичный и умный человек. Не каждому привычен его стиль преподавания, но если словить с ним одну волну, то будет весело и незабываемо. Таких классных преподавателей очень мало, к сожалению. Готовьтесь и ходите на все семинары, тогда все будет супер. Очень скучаю по семинарам с ним. Его можно либо любить либо ненавидеть, иного не дано.

Главное - работать на семинарах и вообще не пропускать. Ставит автоматы. На экзаменах и зачетах жесть. Лучше автомат. У нас и до третьей комиссии люди доходили. Но семы веселые, и помните - слушайте, что стены шепчут и что наполеон в курилке рассказывает.

Харизматичный сумасшедший, впечатление умеет произвести, на семинаре надо постоянно говорить хоть что-то, оценивает в большей степени активность, а не конечный ответ, важно качество личных с ним взаимоотношений, ставит автоматы, славный парень, но иногда его слишком много

Если собираетесь сдавать у него курсовую и не находитесь в его историческом клубе, сильно не напрягайтесь выше 50 не поставит (если сильно повезет- будет 70 даже) на большее даже не рассчитывайте. Запорол мой весь год упорной работы.

Изначально показался странным и неприятным, но к нему нужно просто привыкнуть. На самом деле хороший преподаватель, немного субъективный. Если реально стараться и отвечать, то поставить справедливый автомат(условие автомата: оценка за каждый семинар), на семинаре спрашивает ровно по своим лекциям. Из минусов его иногда сложно понять т.к. периодически его вопрос заучит так: «О чем бы мог говорить Наполеон в нашей курилке?». В целом хороший преподаватель, запомнитесь ему и тогда даже за ответ на 3, может поставить 5.

Если ведёт семинары и принимает зачёт/экзамен, то можно получить автомат, если у вас нет 0 за все семинары, 0 отработать можно докладом, но легче просто ходить на все семинары и говорить хоть что-то, чтоб оценку получить. В основном спрашивает по своим лекциям, на них может говорить/отмечать ту информацию, которой в учебниках нет, поэтому ходите на них. Если не ведёт семинары, но принимает зачёт/экзамен, нужно учить. На 3 достаточно базы, на 4/5 ,конечно, будет допрашивать углублённо. Если у него к вам хорошее отношение, то вытянет вас как минимум на 3. Не помню случаев, чтобы переходил на личности и кошмарил студентов. Если вообще ничего не знаете или знаете плохо, то на пересдачу/комиссию отправит, но всегда старается вытянуть наводящими вопросами, может спросить то, что отвечал студент перед вами, поэтому слушайте ответы своих одногруппников. На самом деле хороший, не грубите, ходите на семинары и готовьтесь хоть как-то. Если знаете историю, то вообще шикарно, если не знаете, то будете знать хотя бы базу.

Кошмар

Вовлечённый в свой предмет преподаватель. Очень интересные лекции, посещать было одно удовольствие. Семинары проходят слегка напряжно, в основном спрашивает по своим лекциям, выбирает сам, кого спросить и старается опросить всех, так что лучше готовиться. Харизматичный, пусть и может показаться страшным

Приходько очень хороший, энтузиаст своего дела. Такие ужасы пишут лица, которые вообще не ходят на пары и не знают его. Комиссия у Приходько с Савченко, с Галкиным нет. Вот вам и доказательство фейка всего негатива тут

субъективный до ужаса, иногда просит ответить то, что знают только бог и он, но в целом найти подход можно. Совет студентам-ходите на все семинары и на каждом получайте оценки, тогда поставит автомат. Зачеты и экзамены принимает некомфортно, усаживает по 20 человек за один ряд и все сидят пока все не ответят. На комиссию к нему и Галкину вообще лучше не попадать, доходит до абсурда. Предмет свой знает но завалить может на раз два. Есть любимчики в группе, их он будет вытягивать несмотря на их реальные знания. На семах спрашивает по своим лекциям. Человек настроение, но ооооооочень странный

Сколько бы ты себя Михаил Анатольевич лайков не ставил, мы тебя запомнили как отвратительного лектора. Подходить прямо на лекции к студенту и оскорблять — это дно.

Отвратителен своими приколами и кликухами. Все терпят.

Не стоит попадать к нему на комиссию валит

Не верь тем, кто пишет про него хорошие отзывы. Может он и весёлый, но оценивает на экзаменах по настроению. Имей в виду, можешь получить незачёт по настроению. Если тебя это устраивает, то иди писать положительный отзыв. Я своё сказал.

Очень классный, будучи на 3 курсе вспоминаю римское право с ним на 1, может показаться странным и злобным, но сдавать зачет/экзамен с ним реально весело) на комиссиях всегда старается вытянуть, на первой сдаче/пересдаче построже, но если есть понимание и хоть какие-то базовые знания сдадите) короче препод топовый

очень хороший, с чувством юмора, кажется злобным, но на комиссиях вытягивает всех, и относится лояльно, умница

приветствую римляне! топ препод

любимка!

Отвратительный, ужасный, валит на экзамене, на пересдаче, портит всю картину юридического вуза

Зловещая долина

На зачете/экзамене не спишете. На семинаре спрашивает по списку, отвечать будут все, так что почитайте перед ними, спрашивает по своим лекциям, но на них не отмечает. Если не ходил, отрабатывал у других, отправит на пересдачу. Автоматы ставит по среднему баллу, но не всегда, лучше ему на них намекнуть, работу на семинарах и посещение учитывает. Будет звать вас на экскурсии, они интересные, но не автомат. Если участвуете в его кружке, пишите статьи, 100 баллов поставит автоматом. Надо поймать его волну, тогда семинары будут в радость, смейтесь с его шуток. Прислал письмо старосте, что сменили преподавателя нам по его предмету, многое говорит о человеке. Хороший человек, препод отличный. На отработках или доскональные знания давайте или не закроет, очень долго спрашивает. Очень многое зависит от его отношения к вам. Были отличники, которые старались, у них 4. Так что старание — не гарант. С оценкой соглашайтесь, выше его балла не поставит ни одна комиссия.