Уже закончив дисциплину, понимаешь смысл и пользу от его способа преподавания. Сначала мы все боялись, отвечать у доски было страшно, но это давало стимул реально готовится дома. Оценивал Сергей Викторович всегда хоть и строго, но честно. Психологически не давил и никого не унижал и не оценивал, все для него были равны. Двойки, я думаю, у нас в группе получал каждый, но они всегда были заслужены. Если хорошо подготовится, пять было получить очень даже реально. Как итог, реально остались знания с дисциплины, что правда очень круто, далеко не каждый преподаватель может отложить в головы ленивых студентов хоть что-то. Сергей Викторович хороший преподаватель, кто бы что ни говорил Спасибо за знания!

Прекрасный преподаватель! Мои уверенные знания гражданского процесса только его заслуга. Он может быть требовательным на занятиях, но именно благодаря его подходу материал отлично усваивается. Если будет у вас вести, знайте, что вам очень повезло. Ну и готовьтесь к занятиям :)

По началу нам тоже казалось, что он очень не компетентный преподаватель, но сейчас по окончанию института мы вспоминаем о нем с улыбкой. Благодаря ему остались знания по гражданскому процессу!!! Не понимаем такого серьезного негатива, потом на гос. экзаменах скажете ему спасибо!!!

Не повезло, телефоны сдаете на входе, также включает их, чекает есть ли звонок там. Каждый вопрос досконально спрашивает, оч тяжело.

Серый ❤❤❤ настоящий профессионал своего дела

Ну шо лысый плаки плаки или нармалдаки

очень хороший преподаватель! идеально разбирается в своем же предмете. оценивает строго, но справедливо, готовиться нужно к каждому семинару тщательно, вам же это обернется хорошим и более лояльным отношением. студентов запоминает. тех, кто ходил на лекции и семинары, хорошо работал, на зачете принимает намного лояльнее. расслабиться не дает, но зато знания у вас будут отличные

Поставили один раз на замену. Отвратительный преподаватель. Вызывает к доске, задает вопросы, на которые нереально ответить, даже при изучении учебника и законодательства . Морально давит на студентов. Показывает своё превосходство. После него действительно начинаешь ценить своего преподавателя. Как его вообще допустили до преподавания? Сочувствую тем у кого он ведёт

в чем прикол вызывать к доске как на расстрел? а сам сидит весь семинар

Ставит два, при том, что ответ был минимум на три. Один раз спрашивает, ставит два и в течение семинара не спрашивает больше, только в редких случаях.

Прекрасный преподаватель с огромным багажом знаний и бесценного опыта. Семинары всегда проходят продуктивно, много обсуждений практических проблемных вопросов. При этом к студентам относится с уважением. После занятий с ним реально больше узнаёшь о процессе.

Преподавателей можно разделить на 2 категории людей. 1) Те, кто действительно хочет дать знания студентам и 2) те, для кого самомнение и "Я" важнее основной миссии преподавателя - передачи знаний. К сожалению, данный преподаватель относится ко второй категории. К сожалению. Делает акцент на посещаемости не тот, кто интересен, а тот, к кому мало кто ходит в силу отсутствия интереса. На его парах я ничего нового не узнал. Ни одного полезного совета. Речь постоянно только "на подкорке" идет о его ЭГО. Жаль, что у меня преподавал этот преподаватель. Жаль своё время(

Давай в суд обратно возвращайся, ходишь кошмаришь всех

Крутой препод

Строит из себя важного, вызывая к доске, что вызывает непонимание смысла обучения. После такого желания изучать предмет пропадает, нежели когда преподаватель поддерживает и создает атмосферу для реального семинарского занятия.

я его боюсь

Счастливый, видимо, срок давности прошел)))

Пол группы на экзамене отлетело. Не совсем понятные критерии оценивания, времени на подготовку очень мало

Из-за того, что в третьем семестре вел себя неподобающе, в четвертом не смогла его воспринимать вообще. Каждый мой разговор с ним, будь то консультация, семинар или экзамен - у меня начинало жутко ускоряться сердцебиение, и слезы сами как будто к глазам подступали. Короче, моя нервная система его не выдержала!

Раньше был злым, сейчас видимо солнышко на улице радует и растопило сердце! Спасибо за 3)

Да, раньше был крайне зол, боялись его все. Но сейчас подобрел. Не знаю, с чем это связано

Адекватность что-то на уровне рулетки в казино. Поставил 3ку и спасибо!

Его вообще не должны были допускать до преподавательского кресла.

Имеет очень темную репутацию. Человек обижен на жизнь, обращается к студентам, как к зекам, абсолютно неадекватен и очень зол. Именно зол, а не строг. Доходит вплоть до того, что ставит студентам единицы, если что-то не понравилось. Он прямое доказательство, что преподаватели перед трудоустройством должны проходить экзамен на педагогическую компетентность.

Немного параллелепипед но в принципе палач

Прекрасный преподаватель который действительно даёт знания. Большая часть хейта основана на привычке людей к пофигистичным преподавателям. Прекрасно принял зачёт (без предвзятости, вытягивал)

Я устала по консультациям из-за тебя ходить, чудик

Семинары проходят в формате опроса у доски (без опоры на конспект, учебник и т.д.). Часто противоречит своим же требованиям: говорил давать сухой ответ без примеров, через мгновение придирается к отсутствию примеров. Задачи к семинарам готовьте вдумчиво, ибо найдет, к чему придраться. К контрольным (те, что допуск к зачетам/экзаменам) требований много, попросит скинуть файлы с работами в вордовском формате, напишет замечания капсом в каждом документе и не допустит большинство студентов, переделать работы позволит, но и там не обойдется без лишней критики. Зачет принимает по билетам, дает время на подготовку, минут 15 примерно, может спросить о чем-то не по билету, в таком случае либо завалит, либо поставит зачет. Учитывайте, кем он работал раньше, поскольку он реально будто бы обижается за некоторые формулировки в отношении органов прокуратуры, ВС.

Всё настроение испортил…

Да, требовательный, как все отмечают, но при этом отвечать Сергею Викторовичу намного легче, чем на других предметах и у других преподавателей на кафедре процесса. Лучше знать базу, чем ковыряться в непонятной доктрине с сотнями позиций по каждому вопросу и в итоге в голове останется 0. Круто было, что после семинаров реально было понимание, интерес даже появился к предмету, к экзамену многое даже не пришлось учить. Кстати, морально на паре тоже отлично отвечать. Нет оров, унижений (как это бывает иногда). Он спокойно ждет ответа и дает время подумать, подсказывает. На экзамене явно учитывал работу на семинарах, но при этом не «валил» тех, кто не ходил на семинары. У нас были прогульщики, которые сдали на более высокий балл, чем отличники) Не знаю, что еще хорошего написать, вам повезло вот и все. Ведь потом эти же знания проявятся еще в КАС, в АПК и других предметах.