Да нормальный препод, откуда столько негатива? Экзамен прошёл спокойно, никого не валил, доп вопросы по теме билета и то скорее как подсказка. Оценки тоже норм

Если честно, то тут многие отзывы скорее просто запугивают и на деле всё не так. На семинарах ставит в основном 4 и 5, даже если плохо ответили, 2-ку ставит только если ничего не ответить. Автоматы ставит, как и многие другие преподаватели исходя из активности на семинарах. Нам передавали, что 5-ку практически невозможно получить на экзамене, но это не так. Экзамен прошел в спокойной, комфортной обстановке. Даже ребятам, которые вообще не были у него на занятиях, поставил хорошие оценки. Никого не валил, а если были дополнительные вопросы, то только по теме билета. Многим не задавал вообще вопросы. Если кто-то запутывался, то старался помочь и навести на правильную мысль. И к слову, вытащил многих. На экзамене нужна база. Даже если прям минимум скажете, то оценку поставит. 5-ку за базовые знания в ответе на экзамене получить вполне реально. Не требует такого детального ответа, как на семинаре. В общем, обычные требования и критерии для преподавателя, который заинтересован в том, чтобы студенты остались со знаниями, ничего сверхъестественного.

жестко,но если работать,то все будет нормально,но учить надо много,это минус,так как зп не особо много кому нужно

Худший, просто худший. Вся кафедра смеется с него и одновременно недовольна, что 80 процентов потока отлетают на отработки.

Возвышает земельку до небес. Задаёт кучу нпа, которые даже бегло просмотреть занимает около 1.5-2 часа. Даже при хорошей подготовке достаточно сложно ответить на его вопросы. Сама подготовка сводится к зазубриваанию законов, как стихов в 1 классе. Напрочь отрицает учебники, которые в том числе рекомендованы кафедрой. Абсолютно не понятна такая методика преподавания.

очень тяжело готовиться к семинарам, подход задавать 23094390 документов наизусть в корне не оправдан, каждый раз выходят конспекты страниц на 60-80, но даже с хорошей подготовкой бывает невозможно ответить на какой-то точечный вопрос. ладно когда по гпп требуют ответов без компа, но экология... в итоге от стресса и от ненужности материала всё равно всё забывается. готовьтесь к семам и ходите, на оценки М.А. не жадничает и ставит 4-5 за посредственные ответы. автоматы есть, но колоссально мало + учитываются пропуски

Правильно говорят, что философы странные

Такой отход потребления еще поискать надо

Думает, что студентам 4-го курса очень интересна экология и что его семинары, а тем более экзамен - едва ли не центр вселенной, к которым многие уже работающие студенты должны готовиться как к судному дню. Принять реальность, в которой всем это индифферентно, ему крайне тяжело. Спасибо, что хоть спасает краснодипломников от себя же.

Экзамен прошел легче чем думали. Ребят с красными дипломами вытянул на хорошие оценки. Была доля субъективизма, но она выражалась в том, что если например ты плохо ходил на семинары, то на экзамене он это вспомнит, это сыграет роль несмотря на ответ. Я честно, подготовился так себе, но сдал. В общем учите экологическое право старайтесь на семинарах

живая легенда, на самом деле, кошмарил, что экзамен пройдет очень тяжело, но по результатам - Михаил Алексеевич оказался просто невероятным, тащил, как мог, из последних сил как бы сложно не проходили семинары с ним, как бы сильно вы его не любили или он вас, на зачете это максимально справедливый и понимающий человек

Выучить и понять ВЕСЬ лор Вахи проще, чем подготовиться к его требованиям по эко

Поменяйте подход к домашним заданиям, скидывать по 15-10 заданий без указания нужных статей жестко. Ну или хоть вопросы укажите, которые будете спрашивать, а не с неба.

Как проходит экзамен? Можно ли списать?

Думали будет жестко, а по итогу ржали весь экзамен, прошло все мега позитивно, хотя боялись что будет валить. Однозначно лайк. Очень хороший и позитивный чел ❤️❤️❤️

Задает столько, будто его предмет единственный. Я понимаю, что он умный и дохрена знает, но считать, что все студенты могут знать несколько кодексов и кучу подзаконных актов почти наизусть, как он, - когнитивная ошибка)

Никогда не пойму как Михаил Алексеевич может столько знать по экологическому праву. Если в целом говорить, то на самих парах будет нормальная обстановка, возможно где-то шуток уже будет чересчур, но все равно атмосфера на парах становится попроще. Сам преподаватель положительный и понимающий. Читать много придется, даже чересчур, но при ответе на вопрос не требуется дословно произнесенная правовая норма, что сглаживает большой объем задания. В любом случае при таком методе хотя бы общее понимание остаётся в голове. Поэтому не бойтесь отвечать, даже если не уверены, будет положительная оценка.

Люди, которые пишут негативные отзывы Михаилу Алексеевичу, явно чем-то обиженные на эту жизнь!! Самый добрый, понимающий, да просто крутой преподаватель! Да, требовательный, задавать может многовато. Но двойки он почти не ставит, может за одно предложение положительную оценку поставить.

Умен как Стивен Хокинг, красив как Джейкоб из Сумерек

Скальный тролль

Кусок сала

хорооооший! очень умный мужчина. учить надо! прям учить, но втянуться легко:)

Человек с заниженной самооценкой. Из-за этого постоянно шутит и пытается поддеть других. Как будто общаешься с подростком. У нас есть предположение, что у него есть обида на женщин, и если вы девочка и случайно попали под какие-то критерии его травмы, он будет вас игнорировать, отшучиваться и оскорблять. Я каким-то образом попала в эту роль и устала за время учебы, потому что старалась сгладить ситуацию и его не раздражать. Странный человек. Кого-то вроде как любит наоборот. Критерии неизвестны. Типа реально неважно, как ты учишься, там уже играет личное. При этом преподает плохо, мы как ничего не понимали, так и не поняли, и потом еще высказывается, что мы тупые, а он умный. В целом, если вы ему понравитесь, все будет ок. Если не понравитесь, тоже все будет ок, но все время обучения будете испытывать на себе какую-то подростковую обидку.

Нормас, как препод и человек сильный. Читайте что он задаёт. Да много, да лень, да не понятно, но прочтите и ответьте на семинаре. Частое количество ответов, их полнота, положительно скажутся на вашей сессии.

Воин, стратег, полководец! Настоящий герой! Слоняра! Интересные семинары, лоялен на экзамене. В своем деле просто мегалодон!!!

Топ преподаватель, с юмором, отлично разбирается в экологическом праве, на экзамене вытягивает. На семинарах желательно работать, и будем вам счастье.

Супер крутой чувак! Экзамен проходит очень лояльно, не гасит, максимально старается помочь. Совет-работайте на семинаре, семинары бодрые, но интересные

Базист, настоящий мужчина и просто достойный человек. Банки как две моих головы. Внушительный, грозный, привлекательный. Доступно объясняет, громко и четко. Знает законы, знает свое дело. Максимально крутой мужик. Русский медведь. Слон. Маэстро земельного права. Браво. Долгих лет жизни. Храни Господь.

Замечательный преподаватель, не понимаю тех, кто его хейтит. Пытается научить земельному праву, которое вообще не легкое и с трудом дается бакалаврам. Шутит шутки, чтобы разрядить обстановку, двойки ставит в исключительном случае, принимает экзамен хорошо, ставит автоматы. Да, задает много читать - но при этом говорит, какие конкретно. Пары с ним это не просто скучное чтение учебников. В общем, если он у вас ведет - повезло.

Хороший препод, доступно объясняет, тянет тебя когда отвечаешь, если не готовишься, то можно получить двойку, оценивает в целом лояльно, тот кто ноет здесь, тот не готовится и ниче не делает.