Ору с ботов которые ставят этому преподавателю правдивые негативные отзывы. Остановитесь и дайте человеку хоть на хлеб заработать для семьи

Отличный мужик!

Кому-то нравится Макдак - кому-то ВкусОчка. Кому-то нужны знания и они поступают в МГУ - кому-то достаточно прослушать презентации у второго секретаря третьего юриста в консалтинге без клиентов. А тут видимо комбо ВкусОчка и бездарностью.

Потратил последние деньги на покупку хороших отзывов, но правду не переломить

Отличный препод и хороший человек. Малютки, не занижайте оценку. Это вкуснятина.

Сочувствую студентам, которые читают эти отзывы и пытаются составить мнение о ВЮ, поэтому обобщу: 1) Автоматы ставит по интеграционке. Но нужно иметь очень хорошие баллы: только 5 на каждом семинаре, без пропусков. Нам ставил с суммарного балла 4.8 за 2 модуля, но в разной группы были разные критерии. Некоторых автоматчиков перед зачетом опрашивал по элементарным вопросам, не ответил - потерял автомат. 2) Сдать зачет очень тяжело, это правда так. Нужно знать не материал учебника, а то, что вы обсуждали на семинарах. Чтобы облегчить себе жизнь, советую сразу работать на автомат, но если по каким-то причинам не выйдет, слушать нужно очень внимательно, даже если будет тяжело уловить нить его рассказа. Все каверзные вопросы он разбирает по ходу семестра. Не выйдет подготовиться к его зачету за 2 дня, закладывайте время заранее. Сначала выучите базу, потом на эту базу накладывайте материал, который требует непосредственно он. 3) Не верьте, что это лайт препод, это НЕ ТАК! И все его шутки на семах, улыбки, дружеские беседы со студентами - это никак не соотносится с тем, как он принимает зачеты. Правда испортит вам лето, но этого можно избежать (либо авто, либо дрочите материал с 1 семинара, записывая все за ним). 4) Из плюсов - с ним не будет проблем по поводу отработок (тройку за семинар ставит всем, четверку за пару ответов, пятерку если работал по ходу всего семинара). Реально отвечает на все вопросы, можно спрашивать абсолютно все. Удачи вам!!! Мы свое с ним прошли.

Сидим на лекции, читаем отзывы ахахаах

Самый неадекватно оценивающий преподаватель! Всего ему хорошего конечно. Что-то все затихли как-то

Виталий Юрьевич, простите, мы все упустили...

Даже такой вуз как МГЮА не заслуживает такого низкого уровня преподавания

Отвалите от препода. Он классный

Дорогие студенты, вы не одиноки, даже преподавательский состав един во мнении.

Как же я люблю нашу группу…

Успокойтесь уже, сколько можно? Подобрее нужно к людям относиться. Каждый человек — уникален и интересен.

хороший преподаватель, задает вопросы на размышление, учит мыслить как юрист. На семинарах все по делу, на примерах, образно. Зачет проходит легко, если слушать, участвовать в дискуссии на семинарах - все запомнится само собой. Ставит автоматы. Но те, кто не знает ответов на элементарные вопросы, всегда будут недовольны

Комментарии разделились на людей, которые молчали все полгода на семинарах и расстроились тому, что преподаватель не поставил им зачет просто так, и на людей, которым автоматы поставили и они считают, что они их заслужили. Несите попкорн.

Реально странный чел, большинство вопросов даже не рассматривались на семинарах, а домашнее задание было просто вставить кейс в переводчик и отправить ему на почту, просто смешно. К сожалению, все отрицательные комментарии являются чистой правдой, а комментарии оправдывающие преподавателя выглядят как жалкие попытки не схлопотать предвзятое мнение будущих студентов. Мой вам совет, не верьте в его дружелюбный на первый взгляд настрой, за ним скрывается не профессионализм, а обыкновенная лень в выполнении своей работы, спрашивать на зачете будет как со студентов сильного преподавателя, коим он не является.

Абсолютно нулевые знания после всего семестра у всей группы практически, думаете вина студентов?

Все, кто пишут, что он замечательный преподаватель, просто получили автомат за красивые глаза.

Кейсы - ета мем

Классный препод, на своей волне со студентами, семинары были веселые и не скучные. Да, зачет принимал очень строго и необычно, но он об этом предупредил сразу на первом семинаре, чем дал понять, что стоит вдумчиво подходить к предмету и не надеяться на то, что пронесет. На все вопросы отвечал, все темы в рамках программы осветил, задания проверял, ни разу никого не оскорбил, на семинарах было очень комфортно. Не понимаю возмущений по поводу "панибратства" - по-моему, это пишут люди, которым ничем не угодишь. Если препод заносчивый и высокомерный, то пишут, что это ужасно, если препод старается шутить со студентами и не обращать все темы в занудство - и это не нравится. В общем, столько негатива вылить на человека из-за того, что он спросил, какого цвета учебник, а вы не ответили - это надо постараться.

Отличный преподаватель, с чувством юмора и хорошим отношением к студентам! На семинарах всегда было интересно, не тупо теория, но и задания на размышления, что вызвало интерес к предмету. Важно работать на каждом семинаре и выполнять задания, тогда и на зачете все будет отлично! Отрицательные отзывы вызваны отсутствием чувства юмора и подготовки к зачету

Прекрасный и креативный преподаватель. Семинары и кейсы интересные. Один из любимейших! Студенты без чувства юмора…

испортил лето половине группы, убил морально вот уж от кого не ожидали такой подножки перед тем, как тянуть билет, задаёт вопрос (либо что-то базовое, либо фио завкафедры или цвет учебника), не ответил - свободен честно, зла на него не хватает, все преподы как преподы, этот отличился знатно

Нечему ему в жизни радоваться, вот и отыгрывается на студентах,жалко его просто

Отношение к студентам панибратское. Ничему не учит, а требует как с магистров. В общем ужасен как преподаватель, нельзя так относиться к своей работе.

Преподаватель ничему не научил, а требует знаний на зачете.

Ставит ли автоматы? Как проходит зачёт?

Как препод такой себе, в принципе было лайтово

Очень любит свой предмет, уважает студентов. Жаль, что таких людей с каждым годом все меньше и меньше. Виталий Юрьевич, если вы это читаете, шлю вам лучи добра!