Если вы по какой-то причине, известной только ей, ей не понравились - готовьтесь к тому, что даже если вы выучите учебник, вас не только спросят НЕ ПО БИЛЕТУ, еще и будут отрицать факты (написанные в этом же учебнике) лишь бы не ставить. Просто отвратительно, как человек действительно хочет, чтобы студент мучился

За соколовой точно кто-то стоит извне. Её выходни по выучиванию страниц учебника вместе с нумерация этих страниц! И ещё она действительно помнит наизусть, кто был и на каких её лекциях

моя единственная тройка в дипломе по ее дисциплине)

распрощались с ней 2 года назад. что могу сказать — у меня в дипломе на данный момент все пятерки, кроме ИГПЗС и ИГПР, по которым тройки. и так у очень многих. крепитесь) и не питайте никаких надежд на ее счет. нужно просто перетерпеть этот год

Просто лучшая! Признаюсь в любви Светлане Николаевне ❤️

Если вы ей не понравитесь или нарушите какой либо ее ритуал, шанс на пересдачу увеличивается раза в 2 Может отправить на пересдачу из за 1 своего вопроса не смотря на то сколько вы рассказали непосредственно по билетам, очень тяжелый преподаватель в плане ауры, может перебить, может резко сменить тему, иногда вытягивает (Но для этого нужно быть идеальным студентом на ее семинарах) Пощады нет, если у вас зачет с ней, варианта 2 - либо учить все наизусть, либо оооооочень грамотно списывать

Тянула всю группу на экзамене по игпзс, минимум пересдач. Светлана Николаевна, вы легенда, спасибо(( На зачете зимой было в сто раз сложнее

На экзамене не дала слово вставить , завалила при полной подготовке день и ночь, спасибо что отбиваете желание учить историю и что либо делать ведь это может не иметь никакого значения. Каким образом интересно преподавательская этика позволяет оценивать человека как захочется и ссылаясь на личное отношение?

Загубила красный диплом. Если она экзамен принимает, лучше не приходите на экзамен и идите сразу к нормальному преподу на пересдачу.

главное вовремя подлизаться

Честно хз кто пишет все супер негативные отзывы про нее. По факту - просто своеобразная, но точне не настолько, как её описывают. Не запоминает она нифига, кто её лекции посещает, но да, фактор субъективности присутствует, но тоже не доведенный до абсурда. Однокурсница, мне кажется, ни разу на ее лекции не появлялась, ни разу «Уважаемой» не называла и ни над одной шуткой не смеялась — и всё равно все пятерки. Фактические знания она правда умеет оценивать (пусть и сама в некоторых странах откровенно «плавает») и это круто. Я сам тупо Исаева зубрю и ну, я думаю, она это понимает. Короче, привыкнуть можно

Позор юриспруденции это она

Данный преподаватель не вёл, но наслышаны!!! Особо про вечно Уважаемую + выучивание наизусть учебника, вплоть до нумерации страниц. Вопрос один: почему никто не пишет жалобы, более того культ личности продолжается все эти годы, не сегодня все началось, а кругом только молчание.

Как-то раз одногруппник назвал ей две рандомные даты и придумал факты, на что она согласилась. Лекции читает по листочкам, не отрывается вообще. Техника чтения на ура! Почему из-за ее незнания должны страдать самооценка и психика ребят, которые знают на 5 и зубрят каждый день к ее парам?

Знаний 0, пользы 0, стресса ужасно много. Ваши оценки зависят только от ее настроения. Это где вообще такое считается нормальным? За знания нужно ставить, а не по настроению! Где ваша компетентность? Где специалист вы? Нигде. Испорченный диплом при 5 ночах зубрежки и огромных конспектах на каждый семинар + активная работа на каждом семинаре! И ничего.

Знаний 0, зато нервов и стресса уйма!! Постоянно требует восхвалять ее «величество» фразами: «Уважаемый лектор», а почему бы сразу не Оо, Великая!

Лекции читает по бумажкам, не знает даты, но гонора и мнимого «авторитета» полным полно. Семинары за годы учебы самые сложные. На семинарах строго, на лекциях может устроить опрос, на экзамене большинство студентов могут не сдать, что может быть связано с неумелым объяснением материала. На семинарах и экзаменах задает рандомные вопросы. Как бы ты не готовился, может поставить 3. Если у нее испортится настроение - возможна пересдача.

Я не знаю, кто укусил Уважаемую, но ИГПР в этом году она приняла очень хорошо, даже в сравнении с ИГЗПС и ИР

Максимально субъективный преподаватель, если отвечали на семинарах, были на лекциях, уважительно к ней относились - поможет на зачёте и будет несложно. Если же вы прогуливали пары, не ходили на лекции, либо на парах спорили с ней - с первого раза точно не сдадите)))

Валить студентов — её работа, прописано в должностные обязанности

Преподаватель иногда субъективно несправедлив к отдельным людям, о которых в начале сложилось плохе впечатление, однако если учить и выполнять все требования (да, требует она МНОГО), то жить можно

Преподаватель, который смотрит не только на знание программы, а на общую эрудицию. В целом я ИГиП не учил, пару раз даже вырубался на её семинарах на первой парте, за что меня потом постоянно просили не засыпать. Но экзамены сдал на «хорошо», потому что свои ответы можно дополнять историческими аналогиями и "уверенно врать"

Хватит жаловаться, начните учиться. Если вы не хотите получать знания, не поступайте в Университет. Если вы реально учитесь, то у вас не могут возникнуть с ней плохих взаимоотношений. Надо ботать - факт. Но это не прям трагедия. Всем счастья)

Если бы ее не было на 1 курсе, МГЮА был бы раем. На ее лекциях вы научитесь скоропечатанию, что потом будет отсыхать рука. В середине года я забила и не писала их, ибо они есть в свободном доступе в интернете (она берет их оттуда слово в слово) + очень скучно. Заставляла делать зарядку, вызвав спортсмена к кафедре размять руки. На семинарах любит, когда вы говорите ее словами из лекции, цитируете ученых и других деятелей, про которых она сама не в курсе. Любит, когда ее называют «уважаемой, лектором СН» и тд. Списать можно, но максимально аккуратно, ибо если вы идете в первой пятерке и спалитесь, это плохо скажется на всей группе и остальным на экзамене, так как портится настроение и вы отныне у нее на плохом счету. Не передать мою радость, когда все экзамены и семинары с ней позади, и теперь можно не тратить кучу денег на успокоительные.

Норм препод. Идите учитесь

Учиться у неё это полный мрак. Знаний 0, страха 1млн. Помнит на лекции был ты или нет. Держит на консультации часами в коридоре, а сама общается с преподавателями с других кафедр. А то что к ней только уважаемая надо обращаться, это тут уж и так все знают. Повезло только, что курсовую не у неё.

Один сплошной заказ...даже текст повторяется, как под копирку. Только студентов пугать! Но студенты не дураки, стобальники по ЕГЭ и родители миллионы платят - все закончат с красным дипломом.

На семинарах по ИР будете обсуждать Китай и то, что уважаемая увидела в своей любимой программе по телевизору.

Наконец-то отмучились... Это единственное, что можно сказать про этого преподавателя. Только из-за неё весь первый курс был очень сложным, состоящим из слёз и нервных срывов. Её не интересуют ваши знания по истории, её интересует информация с лекций, которые она нашла в интернете и просто скопировала. Формулировки только оттуда и ни откуда больше, иначе вас ждёт пересдача. Этот период закончился, надеюсь, когда-нибудь её уволят.

Преподает исключительно для того, чтобы чувствовать власть над людьми и тешить свое эго. Сама не помнит и все время таскается со стопкой засаленных бумажек, на семинарах спрашивает по ним же. Если многоуважаемая выпала вам хоть на один предмет, то набирайтесь терпения, это будет тяжко