Любит принижать студентов. Считает, что только его мнение правильное. Ничего ему невозможно доказать, все адекватные аргументы пропустит мимо ушей и начнет указывать на вашу безграмотность и неподготовленность. Если на лекции говорит, что не согласен с какой-то доктринальной позицией, значит запомните именно ЕГО позицию и считайте ее единственно верной на протяжении года обучения у него

Какой-то озлобленный на жизнь и студентов. Наверное дела давно не выигрывал.

Очень хороший преподаватель, такой добрый и душевный, думала, что он настоящий монстр, судя по отзывам, но все то, что тут пишут про него (негативное) - неправда. Главное, ходить на пары и проблем не будет. Интересно ведет семинары. Никого не слушайте и не опирайтесь на мнение людей, оно часто бывает "слишком" субъективным и обманчивым)

Нормальный по большей части, но злобный

Честно сказать, мужик афигенный, просто ходите и отвечайте, автомат в кармане. Писал про него сюда негативный отзыв, но за два года обучения с ним понял, что был не прав. Мужик хороший, толковый

Требовательный преподаватель. На лекциях в процессе изложения материала может начать задавать непростые вопросы, что не дает расслабиться. Отмолчаться не получится. Благо в дистанте не требует включать камеры. На семинарах сначала жестко спрашивал, потом пошли задачи и групповые работы над разбором судебных решений и составления правовых позиций для апелляционных и кассационных жалоб. Вишенкой на торте стало эссе на тему различия апелляции и кассации (по одноименному предмету). Ведет процессуальный кружок - очень интересный, советую попробовать.

Не позорьте Академию, уберите этого "преподавателя"

В детстве обижали видимо

Вообще нет теории, ничему не учит, просто задачи которые непонятно как решать, бально рейтинговую систему вообще манал, он не знает, что она существует

Преподаватель ни о чем. Как ученый и юрист грамотный, но как преподаватель... Ничего не объясняет на семинарах, решаете только задачи. И то на них он говорит "неправильно", а если попытаетесь устроить дискуссию, услышите "вы почему спорите со мной, это отразится на экзамене". Человек-настроения. Теории на семинарах вообще 0. Одни из самых скучных семинаров. Очень жалко, что мы попали к нему, Гражданский процесс придется изучать полностью самостоятельно. Если у него будет настроение, может поставить автомат, но не за ответы и баллы. За какую-нибудь фигню. Конференция, игра, встреча. Там участвуйте - это автомат. БРС придумали видимо не для него. Вообще не пользуется ей. На руководство говорит "пофиг", забавный персонаж)

не могу сказать, что плохой преподаватель. да, свои "тараканы" есть, но у кого их нет. если будете ходить и работать, все будет ок. в противном случае, готовьтесь к жести на экзамене

На самом деле препод неплохой. Видно, что знание есть. Семинары - это только решение задача, теории нет. Хотя можно было бы как-то вместе. Если общаться с ним на семинарах, то в целом ок будет

Как писалось ранее человек настроения. В целом автоматы ставит с удовольствием. По его предмету отлететь невозможно, вытягивает всех. Главное не молчите, когда отвечаете на семинаре, или экзамене. Говорите хоть что-то. Молчание он прямо очень сильно ненавидит

Преподаватель-сюрприз, по настроению. Будете решать задачи, правильно-неправильно не понятно. Нервничает, злится, потом неожиданно окажется лапочкой, но вы все равно запомните его странным и агрессивным. А кружок по судебным процессам - реально супер.

Очень интересный кружок

Очень обиженный препод Его в детстве обидели