Марат Флюсович, выздоравливайте! Мы Вас любим и очень уважаем!

зачётный препод!

Препод неплохой, но зачем то пугал контрольными и сложными зачетами, а потом всё всем поставил (кто сделал, что требовалось)

Четкая и однозначная позиция по восстановлению Исторической России. Уважуха от моего дружка.

Те, кто боятся идти к этому преподавателю – не бойтесь, прочтите Посещения – в каждом втором комменте написано о том, что "Флюсович не дает спокойно защититься тем, у кого почти не было выступлений на семинарах". Ребят, как же это убого звучит... А нужно давать зачет просто за тот факт, что вы удосужились 2 раза за семестр умыться и приехать на пару?) Я учился в РАНХиГС 4 года, работал с 1 курса (не ИПшником, арбитражником, а в большом консалтинге). Посетил из всех занятий Марата Флюсовича примерно половину, на каждом из семинаров выступал с презентацией, задавал вопросы. По итогам защитился по предмету лучше, чем те, кто посетили 100%, но в это время спали, ковырялись в носу и обдумывали свои темки. Примерьте описанный опыт к себе, поймите в какой вы находитесь ситуации Дополнительно – в прошлом году девочка из группы плохо себя чувствовала, потому что соблюдала Рамадан (постилась). Так вот, он в начале каждого занятия задавал ей вопросы как она себя чувствует, и очень уважительно с ней общался

Очередной преподаватель, имеющий очерненный образ из-за любителей получить зачет за то, что подвез препода до метро. Мне понятно, по какой причине его хейтят. В каждой группе есть ребята, кому родители оплатили ВУЗ, а они даже не знают своей специальности. Но если вы не попадаете под эту категорию, поймете спустя первые 2-3 пары, что Марат Флюсович – полнейший добряк, который старается для любого ученика, который попросил у него помощи или объяснить какой-то вопрос.

Марат Флюсыч норм препод, имба. Учитесь и будет всё норм. Когда принимал экзамены, я сдал на 3. Но обиженку не включал так как всё справедливо было, я мало сам ходил на занятия. А те кто занимался норм получили высокие оценки

Просто ребёнок с детской травмой в теле дядьки. Отыгрывается на ребятах со своими «требованиям», которыми жонглирует в воздухе. Автоматы ставит, но как же тяжело просто быть на парах и семинарах. Всем здоровья и удачи

Если выполнять его требования, очень лояльный преподаватель. Да, не без своих особенностей, но при нормальной работе автоматы обеспечены. Плюс давал интересную инфу на подумать. Жаль, что ушел из нашего вуза

Забавно читать комментарии. Все отрицательные прям в точку. Из них можно составить автобиографию "великого" ученного.

Строгий, но добрый, балы не жадничает

Те кто хочет, чтобы у него была пятерка по защите курсовой работы, берите в научные руководители Марата Флюсовича. Из нашей группы он был у троих, и все получили отличные оценки. Да, он делает при написании курсача много замечаний и добивается их исправления, но при этом работа к защите от этого становится все лучше, и выходишь с выступлением на защите очень уверенно. По себе знаю. Спасибо за оценку!

Хороший и знающий препод! Некоторые токсики пытаются его троллить, потому что не знают, куда свою злость деть. Уже чушь какую-то пишут, что неравнодушен к кавказцам. Сколько занятий он у нас вёл, а у нас в группе были ребята с Кавказа, ничего такого не замечал, чтобы их как-то выделяли или были какие-то им преимущества. Сам я русский, на всякий случай. А Шамиль и Исмаил не побоялись вступиться, с Кавказа многие смелые и крутые ребята.

Явно есть сдвиг на национальности. Видно, они ему тут хорошие отзывы строчат. Судя по тому, насколько быстро после негативных появляются позитивные, может и сам, или за доп баллы студентов просит.

Правильно написал Шамиль. Хороший преподаватель.

Удивительно, что из-за некоторых людей происходит искажение представления о преподавателе. Никакие правила он не менял, всё как говорил, так и оценивал на занятиях. И говорил, что качественно по времени могут ответить несколько пар ребят, так как им надо задать ещё вопросы. Единственное, с чем согласна, что иногда путал по объёму презентаций, которые надо делать к семинарам, но всегда поправлялся, когда ему говорили, как было сказано им же вначале.

Это все о мирском; в духовном же и церковном если и есть некий небольшой грех, то только из-за вашего же соблазна и измены, кроме того, и я человек: нет ведь человека без греха, один Бог безгрешен; а не так как ты — считаешь себя выше людей и равным ангелам.

На семинарах преподаватель часто говорит о себе и не даёт студентам отвечать, зато потом на экзамене предъявляет претензии, почему так мало выступлений было. При этом ответить готова половина группы, но отвечает 1-2 человека, кто успевает в оставшиеся минут 10. На экзамене метод оценки кажется рандомным, баллы распределяет как захочется, на вопросы не отвечает, а перебивает. На каждом семинаре менял правила оценивания, утверждая, что так было изначально, хотя у всей группы записано иначе. Мог сказать, что проверил работы, которые группа даже не сдавала, и пытаться ругать отдельных студентов за плохое выполнение.

Для чего так грубо обзывать преподавателя, тем более такого как Марат Флюсович. Он грамотный, добрый и умный, всегда приходит на помощь и отвечает на все вопросы. У нас он вёл занятия по разным предметам все 4 года. Особенно запомнились его занятия по исследованиям социально-экономических и политических процессов, когда он рассказывал нам про центробанк и его роль в экономике, про наши деньги, на которых есть герб центробанка, а на монетах и бумажных деньгах с 2016г российский герб, с чем это связано, а также про то, что почему западные санкции более действенные, а наши против них не совсем. Семинары и лекции проходили очень интересно, слушали его завороженно. Мы его любим!

Такую дичь несёт на парах. Как будто в цирк пришли

Позитивные коменты он сам написал, не верьте!

Очень хороший препод, главное не бездельничайте на занятиях и все будет отлично. Баллы не зажимает.

Поставил -4 балла потому что чихнула….

Хороший, но странный

Пипец просто

Заряженный заряженной водичкой