Нарзуллаева Фарангис Фарходовна
РАНХиГС
Преподаватель по истории отечественной литературы
Вы учились у этого преподавателя?
Оцените анонимно
РАНХиГС
Преподаватель по истории отечественной литературы
Вы учились у этого преподавателя?
Оцените анонимно
2 отзыва
Полностью согласна с предыдущим комментарием. На экзамене Фариша спрашивала то, чего сама не объясняла. На это была, конечно, причина: предбанник в «Умскул». Складывается ощущение, что преподавание в престижном вузе РАНХиГС — лишь красивый элемент привлечения новых учеников в «Умскул»!
Мой отзыв о преподавателе Нарзуллаевой Фарангис Фарходовне исключительно негативный. Ее работа на кафедре журналистики – яркий пример безответственности и непрофессионализма, совершенно неприемлемого для вуза уровня Президентской Академии, где мы платим 420.000 рублей в год. Основные претензии: Во-первых, чудовищная безответственность и пренебрежение обязанностями. Систематические срывы семинаров: пары переносятся или отменяются регулярно. И самое возмутительное – причины. Когда в качестве оправдания звучит, что преподаватель "устала после предбанника Умскула", это уже за гранью. Извините, но почему мы, студенты, оплачивающие свое достаточно дорогостоящее обучение, должны недополучать знания из-за личных проектов и усталости преподавателя от подработок? Это прямое нарушение наших прав и договора на образование. Готовность бросить студентов: информация о том, что она может свалить в середине семестра отдыхать в Дубай, просто не укладывается в голове. Как можно быть настолько безответственной? Кто и как будет компенсировать потерянные занятия и знания? Во-вторых, низкий профессиональный уровень. Материал подается крайне поверхностно, на уровне школьной программы 11 класса. Это абсолютно не соответствует уровню Президентской Академии. Объяснять психологизм в отечественной литературе на примере "рук Базарова из ЕГЭ" – это не просто упрощение, это профанация предмета. Где глубина анализа? Где академический подход? Мы пришли получать высшее образование, а не пересказывать ЕГЭшные клише. В-третьих, некорректное поведение и хамство. Преподаватель позволяет себе хамить и психовать по самым незначительным поводам. Проблемы с техникой (например, у студентки не открылась презентация). Вместо спокойного решения – агрессия. Итог: Преподавание Нарзуллаевой Ф.Ф. – это пример халатности, непрофессионализма и неуважения к студентам и их вложениям. Мы платим огромные деньги за качественное образование в ПРЕЗИДЕНТСКОЙ АКАДЕМИИ, а получаем отмены пар из-за личных дел преподавателя, школьную программу вместо вузовской и постоянные истерики. Это абсолютно неприемлемо.