Норм препод, практик. Примеры из жизни, сразу всё понятно. Сложное объясняет просто. Бывает занудно, но норм. С ней легко, пишем, отвечает, можно даже позвонить.

Не знаю как она работает на практике юристом, но как преподаватель - никакая. Нудный и сложный человек. Постоянно достает с просьбами и напоминаниями всех, не только старост групп. Просить что-то бесполезно. Всегда занята, всегда некогда. Лекции ужасные. Всегда на фоне звуки, как будто венчиком яйца помешивает. Вечно что-то готовит, куда-то едет в метро и т.д. На экзамене спрашивает не по билетам, выдумывает из головы. Оценка студентов на семинаре - это отдельный анекдот. Цифры из головы. Этому 4, этому 5, этому 1. Вне зависимости от качества ответа. Про регулярные походы за кипятком молчу. Даже не вижу смысла более подробно расписывать отзыв про неё, кто знает, тот поймет.

Преподаватель ведёт себя неуважительно на парах, часто отвлекается на телефон и не обращает внимания на ошибки студентов. У неё отсутствует заинтересованность в работе со студентами, что сказывается на их мотивации к изучению гражданского права. Вопросы для зачёта присылаются незадолго до самого зачёта, и на зачёте она может задавать вопросы по мелочам, которые знает только специалист. Если студент отвечает с подготовкой, преподаватель может занижать оценку, что лишает студентов возможности подготовиться.