Происходящее на кафедре публичной политики и государственных стратегий вызывает разочарование. Преподаватель демонстрирует недостаток такта и манер, а также устаревшую программу. Лекции сопровождаются атмосферой, в которой студенты чувствуют себя некомфортно. Взаимодействие по практике затруднено, так как на вопросы часто даются агрессивные ответы. Ходить на её пары вызывает негативные эмоции.

К данному преподавателю нет никакого желания ходить на пары, страшно отвечать, так как с большей вероятностью получишь негатив в свою сторону. Выделяет любимчиков, что очень заметно по контрасту отношения к разным ученикам. Отдельно хочется отметить отвратительное кураторство по практике. Никакой понятной информации, всё приходится узнавать самому. Попытки получить ответы на вопросы заканчиваются тем, что вас пошлют куда подальше с фразой, что вся информация представлена, но по факту это совершенно не так

Понятия не имею, в каком маня мирке живут комментаторы. Ольга Юрьевна воспринимает любые идеи, если их обосновать, а не просто придумать что-то бредовое и отстаивать до конца. Если у вас все плохо с фантазией и вы несете откровенную ахинею - конечно вашу идею раскритикуют. О.Ю. имеет свой специфичный подход и создает более неформальную атмосферу на парах, но если вы а) реально заинтересованы в своем деле или идее б) воспринимаете обоснованную критику и вносите правки, то никаких проблем с этим преподавателем не возникнет

Академия решила устроить трансформацию и упразднила институт, в который я поступал. Теперь дают такого преподавателя. Бейджики на паре – это что. Набор каких-то странных требований и непонятные выпады на парах. Если вам тоже достался этот преподаватель, то соболезную, но мы в одной лодке. С чего человек считает, что может так себя вести по отношению к студентам, непонятно.

Великолепнейший преподаватель в РАНХиГСе. Не нравится — отчисляйтесь! Вас в этом вузе никто не держит!

Это ужасно, что в Академии есть такие «преподаватели»

Недавно было первое занятие. Хамит, перебивает, унижает. Сегодня всей группой сидели и молчали, боялись слово пикнуть. Даже философ Протопопов это ангел, который хотя бы держался норм приличия и по итогу он оказался адекватным, просто уставшим от студентов. В свои почтенные года демонстрирует себя как полный непрофессионал. Интересно, почему её триггерит звук вибрации?

Спасибо, Ольга Юрьевна, за мой невроз.

К комментарию ниже - отношение получше можно заслужить подарками. И лестью.

Типичная школьная училка. Очень не любит мнение, которое отличается от ее собственного. Легко может перебить, наорать. Как профессионал - ниже среднего. Может быть что-то воспринималось бы лучше, если бы лучше было к ней отношение. Имеет любимчиков, которым откровенно завышает оценки. Но если невзлюбила, лучше сразу на пересдачу - ничего не даст ответить.

В Академии реформа - все управленческие специальности переводят в один Институт. У нас первый вопрос к деканату был, а перейдет ли Синяева? И вопль восторга, от того, что больше мы её не увидим. В профессиональном плане и в человеческом неадекват.

Какими ценными навыками обладает Ольга Юрьевна, что ей позволительно иметь такую манеру преподавания?

Преподаватель не в адеквате

На парах вела себя по-хамски. Откровенно может подтрунивать над студентами. Максимально несправедливая в оценках, все зависит исключительно от её личного отношения. Из-за неё одной я не получила красный диплом, к которому шла все 4 года обучения, а всё потому что я ей не очень нравилась.

Ольгу Юрьевну можно любить , а можно не любить, среднего не дано. Я отношусь к первым. Если преподаватель видит отдачу студента, то будет за него болеть, бездельники мимо. На парах лично для меня была позитивная энергетика, да, были и эксцентричные шутки, и высказывания, но студенты должны быть к такому готовы, если в жизни планируют не только сидеть у себя в комнате:)

Неадекватный преподаватель, не понимаю, почему несмотря на жалобы студентов деканат с ней ничего не делает, от нее страдает каждая группа. Общается по-хамски, ставит оценки на основании личного отношения к студентам, может даже из-за предвзятого отношения начать валить на защите диплома, благо там сидит комиссия, которая сдерживает ее. Ее курсы по менеджменту строятся на просмотре советских фильмов (например, 12 стульев), в которых, по ее мнению, содержится "бесценный опыт" для будущих управленцев, вопрос в том, действительно ли это сооветсвует учебной программе? Считаю, что руководству университета следует провести проверку данного преподавателя на профнепригодность.

Как проходил экзамен - просто не дала сказать ничего. Перебивала. Отношение к студентам - решила, что можно общаться на ты, в вызывающей и давящей манере. Избегайте этого всего.

Таких вообще до преподавания допускать нельзя. Может нахамить.

Таких вообще до преподавания допускать нельзя. Может нахамить.

Ужасное отношение к студентам. Неуважительное отношение ко всем абсолютно. Со своей «классной командой профессионалов» испортили мне аттестат! Если все-таки она вам попадется, будьте осторожны с ней -10/10

Никакого уважения к студентам, тыкает, ошибки деканата сваливает на студентов.

Оценка 0 из 10. Почему, получая высшее образование, я должна чувствовать такое давление от преподавателя? Почему я должна чувствовать себя ничтожеством под тяжестью сарказма и неуважительного отношения этого преподавателя? Если бы мои дети попали к этой женщине, я бы лично с ней поговорила и объяснила, как правильно разговаривать с детьми, которые просто хотят получить знания и пришли отучиться на специальность своей мечты.

не преплдаватель она, а учился школьная

-1/5

0/5