Назаренко Сергей Владимирович

Очень серьезный и ответственный преподаватель

Корыстен

Очень странный :/

Заебет своими презами. При всем при этом, данный предмет по факту мог быть интереснее. Но дед походу не выкупает, что сперва надо научить ловить рыбу, чем давать удочку.....

Незаметно в виде "коллективного конспекта" написали ему книгу...

Городской сумасшедший

Это преподаватель, который поделится с вами, без преувеличения, всей своей мудростью

Он вас достанет со своими дебильными презентациями и бесполезными требованиями к ним. В общем, шизанутый препод

Его речь напоминает трейлеры к фильму, пафосно, но непонятно, а при попытки получить более развернутый ответ, вы получите российскую комедию, что-то с чем-то. Требования странные, что скажет таракан, то и нужно делать, когда он разбудит его в 3 часа ночи, чтобы придумать новые идею, которая будет рушить все возможные стены логики и здравого смысла, когда вы подумаете, что дальше хуже быть не может, поверьте, он вас удивит. Из плюсов, требования относительно понятные, выставляет оценки относительно работы в семестре, никогда никого не обделит, всем дает шанс

Из-за нехватки сна и передоза кофеином, у него с его тараканов возникают вечно какие-то споры по типу того как было у голума -матрица 10*10 не отражает полную компетенцию студенческого потенциала, бери 14*10 -но студенты любят меня, я не могу дать им такое сложное задание -тебя никто не любит

Очень спорный преподаватель. Требования действительно просто невменяемые, убедить его в ни в чем не возможно. Матрица 10*10, 1000 респондентов, исследования по ****цким темам. У человека явное расстройство психики - несвязная речь и параноидальные идеи. Но! Если делаешь, что он просит - с оценкой все будет отлично.

На консультации на полном серьезе заявил, что ему задание на экзамен "нашептал таракан в голове".

Отличные вебинары

Лекции полезные, но скучные. Семинары проходят весело, но лучше конечно всегда готовится. Препод норм, всегда идёт на контакт

Очень очень очень много ДЗ, но (!) препод хороший, главное понять его. На самом деле смешной и всегда идёт на компромисс. При выставлении аттестации может накинуть вам баллом, но если злой то ничего не дождётесь. Какое мнение сформируете у него про себя, такие баллы и получите. Но ничего вообще не делать не получится. Экзамен принимает адекватно, специально не занижает. Короче работать с ним можно, но порой физически тяжело.

Отстает от Барановского по плану и по развитию (физическому).

Теперь, пообщавшись с Назаренко, я поняла смысл афоризма: «когда хохол родился - еврей заплакал»

На самом деле за маской строгого и серьезного лица скрывается нежная натура. Не скупитесь комплиментами, подкидывайте любовные записки, приносите цветы, хвалите AGIL схему и никогда, слышите, никогда не называйте его Сергей. Только Сережа и только на ушко. И тогда ваша учеба превратится в райское наслаждение длиной в жизнь, а экзамен станет долгожданной встречей при свечах.

Слишком много всего хочет. Не дай бог вам попасть к нему в ловушку с его всеми статьями, докладами итд. Он вам выпьет всю кровь, вцепившись в вас, как клещ. Вроде весь такой хороший и добрый, а вроде реализовывает на вас предпринимательский потенциал.

топовый препод

Ну он милый в общем.. Вот, знаете, спрэд хороших и плохих качеств в этом преподавателе больше, чем обычно, однаком можно потерпеть что-то типа "давайте статью ****ем, а я вам пару баллов" ради "вы все классно написали экз". Камоооон, у нас чувак, который на пары не ходил взял изи троечку.

Обучение на семинарах по принципу: вы делаете сами, я вас поправлю, а вы потом лучше делайте. На семинарах просто занимается своими делами, как я сказал ранее, иногда поправляет. Отличная практика. ЛЕКЦИИ, оооо, это отдельная тема. Читает свой уч***ик, выделяя пункты и подпункты, иногда что-то поясняя, но по сути лекции, это просто быстрая надиктовка, которая после написания никак не осмысливается и мало общего имеет с практикой. Данный преподаватель также с помощью студентов реализует свою меркантильную выгоду(ранее в комментариях было написано) поощрая активность баллами, разве активность должна оцениваться, мне казалось, что практика оценивается на практике, отличный подход, а главное очень справедливый, браво, финвуз. В общем отличный преподаватель для этого шикарного заведения 12/10!

[нехороший]

Шутит смешнее, чем твоя мать(нет)

[надоел]. Уже за 4 месяца [замучал] мои мозги, да и морально. Очень [неприятный]

Ставит на рандоме, как тараканы в голове нашепчут

Короче чувак очень [неприятный] в итоге! Кажется сначала, что этакий чудак, потом начинает приставать с участием в Олимпиадах типа Ломоносовской. Да так лезет в душу, за некоторых сам все переписывает, некоторым запрещает писать с другими преподами. Очень и очень меркантильный, ведь с победы в олимпиадах и публикаций под его руководством ему капают баллы и зарплата и потом профессорство. В общем, отношение резко изменилось

Немного [странный]. Типичный теоретик) Оценивает очень лайтово, за это спасибо.

Он бомбический)

ОН СУПЕР