Не знаю, какой он теперь преподаватель, но в Питере 2000-х, в его 25 лет, хорошо преподавал! Опыта, правда, было маловато, в том числе в педагогике и психологии, но любовь к предмету компенсировала почти все недостающие факторы. Требовательный был, любил порядок, горящий был на углях юности, но хорош был! Благодаря ему я очень неплохо знаю английский. Он учил не только языку, но и как его изучать и как подходить к системе эффективного изучения. Дмитрию - привет из СПб и Лингвы-консалт-2000!

Очень крутой спец по англу. Реально всей языковой прокачали с ним язык и очень жалели, что он был с нами только на семестр

Один из самых лучших преподавателей 1-ой кафедры, который не унижает (как делает большинство), оценивает по достоинству труд студентов, поощряет искренний интерес к языку. Понятия не имею, как о таком человеке можно вообще негативно отзываться. Всей группой вспоминаем пары Дмитрия Николаевича с теплом

На 1 кафедре у преподавателей есть некоторые проблемы, и этот преподаватель не исключение.

Классический препод с 1 кафедры - опаздывает, объясняет плохо. Зато, если заглянуть на предмет позаниматься дополнительно, отношение чуток поменяется. Вообще на кафедре, видимо, есть часть преподов, между которыми распределяется репетиторство для студентов. Молодые учителя, они же более-менее адекватные, преимущественно от этого пирога, видимо, отодвинуты. Вообще, избаловали кафедру дармовые деньги, на пользу не идет.

Хороший мужик

душный, очень требовательный, причём требования часто нелепые и не имеют отношения к реальным знаниям, но в целом норм мужик, можно притереться и найти общий язык

Занудный, помешанный на работе над ошибками препод. Продуктивность пар близка к нулю. 1/5