Записывайтесь к нему, не пожалеете !

Дает прототипы ВКР, подсказывает, что и как делать

За каждый заданный вопрос начисляет 1 балл к семестровому контролю.Невольно начинаешь думать какой вопрос задать

Аспиранты довольны

Ветеран военной разведки !

Экзамен принимет объективно, не ерничает как некоторые. Отношение к студентам доброжелательное, но без стремления понравиться. Чувствуется, что за плечами у него громадный практический опыт, в интернете много информации о нем

Делает вычеты из текущих счетов за пропуски, даже если они были по уважительным причинам.Это неправильно !

Только плюсы !

Увлекается строгостью, а так знающий препод !

Нормальный пацан !

Косят от армии халявщики, а валят на зеркало !

Крылов, ну ты хоть не пались, удаляй в положительных отзывах о себе пробел перед восклицательным знаком)

Обидно халявщикам за полученные трояки !

Казался нормальным первые минут 5, но в итоге оказался профаном.

Зачем он нужен вообще не понятно. Преподавать не умеет, а требует от тебя как будто ты изучаешь нормальный предмет с нормальным преподом. При посещении его пар тупеешь на глазах.

Он ничему не учит вообще. Вёл сразу два предмета, один из которых НИС. Для него они не отличались вообще. На пары ходить к нему только тупеть, там он ничего не рассказывает и ты приходишь чтоб просто посидеть и отметиться в его листок. Потерял файл, который ему же грузили с флешки, ещё и сказал, что ничего такого не было. Если другие преподаватели хотя бы пытаются дать наводку на экзамен, он не рассказал ни единого экзаменационного вопроса. И очень много вопросов были по документам, которых нет в открытых источниках. Я считаю, что в нормальных университетах есть предельный возраст преподавателя. Всё время вёл себя просто как старый клоун, который типа важная персона, а на самом деле вообще нет. Вердикт - гнать в шею.

Контактов со студентами последние дни не было (см. расписание). Запись появилась после заседания департамента и внес ее явно не студент !!!

Даёт неактуальную, устаревшую информацию, навязывает свое мнение, имеет предвзятое отношение. Совершенно бесполезные пары. За что только мы платим деньги? Считаю его нахождение на ИБ нецелесообразным.

Приводит много примеров из прошлого по информационной безопасности и истории информационного противоборства.На экзамене тоже просит приводить примеры из практики

Делает вычеты из текущих счетов за пропуски, даже если они были по уважительным причинам.Это неправильно !

На последнем семинаре простил грехи

Зачет привязывает к ВКР, комментирует плюсы и минусы ответа, рекомендует в будущем учитывать влияние санкций и проблемы импортозамещения

Рассказывал, что 9 мая 1945 года был на Красной площади ! Таких уже мало осталось

Только плюсы !

Экзамен принимет объективно, не ерничает как некоторые. Отношение к студентам доброжелательное, но без стремления понравиться. Чувствуется, что за плечами у него громадный практический опыт, в интернете много информации о нем

Настоящий Учитель !

На экзамене учитывает активность в течении семестра. К студентам относится благожелательно, не хамит. Говорит, что преподает с 1963 года в ведущих военных и гражданских учебных заведениях, учил космонавтов. Проверил по Википедии и клип в Ютубе. Человеку 87, преподает 69 лет.- не все столько живут. Уникум !

Учит тому, что нужно на работе- оформлять все по требованиям нормоконтроля, правильно докладывать, отвечать на вопросы и оппонировать. На экзаменах максимально учитывает активность на семинарах. Объявляет правил игры в начале семестра. Только теперь, когда экзамены по его курсы сданы, понимаешь, что нам повезло

Знает земные проблемы информационной безопасности по службе в военной разведке, рассказывал нам про свою концепцию " небо в ситечко", когда приходится идти на риск, но все каналы утечки и доступа равновелики и к ним добавляются "подсадные утки" и другие ловушки атак. при этом достигается максимум энтропия и затрудняется жизнь атакующим при такой неопределенности.

Учил космонавтов- Гагарина, Титова, Леонова, Терешкову и теперь вот и нас !