Терпите

Регулярно пишет сам себе положительные комменты на данном сайте, на каждый негативный- везде найдете его ответ. Ни один студент его не любит

Помогает тем, кто старается думать сам, баллы не жалеет. К тупым и ленивым отношение как к тупым и ленивым, но с улыбкой всегда. У кого ЧСВ зашкал - культурно и наглядно поставит на место. Его не волнует, что о нем думают все, ориентируется на тех, кто хочет сам научиться думать, делает это незаметно. Но и за тупеж не валит, что выросло - то выросло). Классный препод!

Очень специфичный эксперт, если сдаете экзамен у него, то никогда не угадаешь, что для него «правильный ответ». Даже если рассуждаете по теме, все равно не факт, что попадете в его вектор развития мысли. Интересно ведёт семинары, не жалеет хороших оценок на экзамене. Но результат всех занятий один: «У нас все плохо устроено»)

Адекватный препод, баллы не жалеет, заинтересован в том, чтобы что-то донести, а не отбывает номер

в моментах адекватный, в моментах шиз

Здравый тип, не переживайте

Справедливый преподаватель, всегда с нормальным настроением и видно, что знает свой предмет. Если что-то делать - баллами не обидит.

Может и чему-то учит, но отношение абсолютно неадекватное и субъективное, испортил красный диплом и всю сессию в целом, придирался с ничего и совершенно непонятно по каким критериям выставил баллы.

На семинарах работали и в группах, и по одному, комментировал, обсуждали. За активность ставит баллы, не жалеет. Добивается основательных знаний и собственного мнения. Объясняет, что и как будет оценивать по дисциплине на экзамене, что будет спрашивать как с экономистов. В общем, все супер. Недовольные у нас были и у других будут - халяву и тупеж принципиально не терпит!!!

Дает самое главное - базу, объясняет на пальцах и не практике, учит думать самим, по десять раз все объясняет для особо одаренных, на любой вопрос ответит. Если не помнишь предыдущие дисциплины, которые нужны, все тоже объяснит за две минуты. Требует думать самим, учит работать с данными и самим делать выводы. Вот все бы были такими!

самый отстой

В начале семестра не рассказал о системе выставления баллов, поэтому в первом полусеместре у почти всей группы было 5-10 баллов. Задавайте вопросы, делайте презы, иначе у вас будет максимум 3 балла. На экзамене жестко палит, принёс глушилку. Пишите от себя, а там уже как вам повезет- если норм билет и вы все написали от себя, то и оценка будет норм.

Рефераты реально читает! все читает! Потом объяснил, как и что нужно правильно делать, вернул и дал время на исправления. И еще кто хочет мог за баллы их защищать на занятиях.

Единственный препод, которому не пофиг на ваше понимание материала. Если от вас будет отдача, вы будете брать задания (они же - обычные доклады в виде дз), которые он рассылает на группу "для желающих", и не будете бездельничать весь семестр, то его лояльность и высокие баллы гарантированы. Информацию подает исключительно объективную и по сути все ваше обучение у него будет заключаться в выработке навыка объективно оценивать и перепроверять информацию. Раскладывает все кратко и по фактам, повторит 10000 раз для тех, кто не понял, если переспросите. Экзамен супер простой, если были на лекциях и семинарах, и ультрасложный, если пропустить хотя бы одну тему, потому что то, что рассказывает он - не написано нигде. Как заявляет в начале - сам экзамен состоит исключительно из того, что есть в рпд и того, что рассказывает он сам, ничего кроме этого. Перед экзаменом ответит на любой ваш вопрос, вышлет презентации по лекциям (но там только базовая информация по темам, бо́льшую часть он говорит сам), но не билеты. Научит вас писать научные работы в стиле "забудьте все, чему вас учили ранее". Ваши баллы у него зависят исключительно от вашей собственной мотивации и активности, и если вы попали на пересдачу/комиссию (что вполне реально) или у вас низкий балл, значит вы сами ничего не сделали для нормальной оценки. Очень жаль, что таких преподавателей в финашке не много.

гей

Мегалоялен, на экзамене списать изи, не контроллирует. Успели разложить пасьянс. На Россию матушку залупается, а потом переобувается.

про объективность это не правда препод конечно учит но баллы ставит не всегда справедливо

Терминатор в судный день) Но справедлив, ничего не скажу тут... Знает много, объясняет супер, поговорить может на любую тему. Категоричен - нет знаний - валит по факту не моргая!

Валит даже на пересдачах!!!

на семинарах то ок, но экзамен кринж

Такой препод мне тут первый раз попался. Четко выкладывается для тех, кто учится и хочет учиться. Остальных просто посылает - чисто формально все соблюдает. Но рассказывает все на пальцах, своего времени не жалеет, предельно понятно. Такой классический знающий и требовательный по делу препод. По темам можно договориться, если учиться. Экзамен - тоже классическая жесть. Знаешь - сдашь.

Не умеет четко доносить свои мысли, что в устной, что в письменной форме, все время скачет с темы на тему (а от студентов ждёт как раз четкости и лаконичности). С баллами жестко субъективный фактор: кого запомнил - у тех все хорошо будет, и в аттестации, и на экзамене, если более-менее нормально будет написано, а кого пометил для себя как слабых - специально занизит баллы на экзамене, вплоть до пересдачи. Билеты перед экзаменом не скинул, сказал смотреть РПД и то, что будет то, что проходили (хоть здесь не соврал, было много из докладов, экселя и то, на чем заострял внимание на лекциях).

Соболезную всем, у кого он будет вести. На семинарах-то всё классно, но на экзамене будет сложно!

Вчера предзащита ВКР у нас была, так он умудрился каждому коротко объяснить, что нужно исправить и как вообще делать ВКР. До этого никто не говорил (ну или так говорили). Как на пальцах все показал и даже как слайды делать. Этот факт, кстати, некоторых наших возмутил, что кто-то осмелился критиковать их работу. А по факту я пожалел, что он мне не попался раньше хотя бы на ВКР. Всем всё равно, ему - нет.

показался очень надменным, что испортило все впечатление

Из минусов - невозможно списать на экзамене, поможет легко отправит на пересдачу за списывание, не высылает вопросы перед экзаменом, сложный в общении. Из плюсов - пару раз отвечаете презентацию в семестре, задаете вопросы, получаете 20 баллов; на экзамене оценивает нормально. Если у вас лёгкий билет и вы все пишете своими словами, то будет вам счастье. Если билет посложнее, то своими словами вы ничего не сможете написать по сути вопроса, получите 51 балл

накручивает отзывы

Отличный преподаватель, продвигает БАЗУ. Все четко, по факту, логически. Если работаешь на паре и чуть умнее шаражника - сдашь легко. На баллы не жадный, ставит от души. Из недостатков - немного сталинист, так что любители либеральной западной повестки могут не согласиться. Одни из самых интересных семинаров в финашке. Если будет вариант выбрать его ВКР - отличный выбор.

На 3 курсе выучить такую изевую программу должно быть как два пальца, так что никто вам рисовать баллы не обязан, все по факту ставит