Самоутверждается за счет студентов

Сергей систематически занижает оценки, хамит студентам. Ведёт себя так на всем потоке: ставит оценки по настроению. Ощущение, что не учит, а самоутверждается. Кафедра вообще видимо не смотрит кто у них работает?

Экзамен превратился не в проверку знаний, а в испытание. Оценки ставились низкие, несмотря на подготовку. Пересдача была сложной, с вопросами, которые не разбирались на занятиях. На пересдаче звучали некорректные комментарии. Знаний не получили, справедливости не дождались, время и нервы потеряли.

Ожидал знаний, получил «водянистую» самодеятельность Хочу предупредить будущих студентов: к этому преподавателю стоит относиться с осторожностью, если вы действительно хотите разобраться в предмете, а не просто «отсидеть» часы. 1. Полное отсутствие структуры. Лекции напоминают поток сознания. Преподаватель часто уходит в дебри тем, не имеющих отношения к программе, при этом базовые, заявленные в силлабусе блоки либо пролистываются по диагонали, либо вообще пропускаются с фразой «это вы и сами прочитаете». 2. Неумение ответить на вопрос. На уточняющие вопросы следуют либо пространные философские рассуждения ни о чем, либо раздраженный ответ «подумайте сами». Создается впечатление, что глубина знаний педагога ограничивается методичкой, написанной лет 10 назад, а все, что выходит за ее рамки, вызывает у него ступор. 3. Обратная связь по работам — это лотерея. Критерии оценивания либо не озвучены, либо меняются на ходу. Замечания по работам носят абстрактный характер («не то», «слабо», «не убедительно»), но конкретных указаний на ошибки или путей их исправления вы не получите. 4. Подача материала. Информация подается сухо, монотонно и без привязки к современным реалиям. Складывается чувство, что преподаватель учит студентов по конспектам своих студентов прошлых лет, не внося в курс ничего нового. Если вам нужны реальные знания и навыки для работы — этот курс вас разочарует. Вы либо будете учить все самостоятельно по учебникам, либо просто потеряете время. Посещение занятий скорее мешает, чем помогает в освоении дисциплины, так как приходится тратить время на расшифровку витиеватых и пустых фраз вместо получения четких алгоритмов действий.

На семинарах абсолютно ничего не делаем, кайф! Просто с телефона зачитываем ему ответы по очереди и получаем допуски, он даже не слушает и не смотрит. Препод сидит всю пару в телефоне.

Прошу руководство обратить внимание на этого преподавателя, ему неинтересно совершенно, что происходит, абсолютное безразличие к учебному процессу и студентам. Курсовые работы не читает, рецензии пишет на отвали, ладно бы хоть читал эти рецензии, ибо такую пургу иногда написать может

Семинары на отвали, тупо шли по рпуду и зачитывали ответы. Сам сидит и играет в телефон, никакой заинтересованности. В целом, ничему он вас не научит. Всем ставит тройки. Очень высокого мнения о себе. Получить у него четверку или пятерку он преподносит как что то нереальное и невозможное) У других более сильных преподавателей такой гордыни нет.

Один из лучших преподавателей на кафедре гражданского права. Пишут, что ставит тройки за ответы на семинарах и это правда. НО! Нужно сделать оговорку, что он отметил, что эти оценки ни на что не влияют, ведь он просто ими закрывает модуль, а на экзамене у него можно получить как и 4, так и 5. Ну, кстати 3 он ставит обычно только за дополнения к ответу, остальным обычно 4. Данный преподаватель знает свой предмет на отлично. Лекции одни из лучших у него. Если он у вас семинарист вам очень повезло. Благодаря нему я полюбила гражданское право

вел нашу группу, сначала был достаточно суровым, потом прям подобрел. шутки шутил всегда, атмосфера была позитивная. зачет и экзамен средней сложности. видимо полюбил нашу группу. в целом хорошие воспоминания

знает свое дело. хороший преподаватель. но базу нужно знать

очень компетентный преподаватель. идет навстречу. отвечайте у него на парах и проблем не будет )

Ни Калпин Александр Григорьевич, и никогда им не будет.

Ни Калпин Александр Георгиевич, и никогда им не будет.

на семинарах раскладывает пасьянс у себя в телефоне. вся группа просто читала ему ответы, он ставил 3 и на этом всё. не заинтересован в преподавании. гражданское право прошло мимо меня

Величайший преподаватель в истории МГЮА и гражданского права, что не спроси, знает абсолютно всё, одним словом мастер своего дела

Сергей Викторович, если Вы это когда-нибудь прочитаете, знайте - Вы величина в науке гражданского права!

Отличный преподаватель

Мужчина мечты

Очень компетентный преподаватель. Видно, что сам имел дело с гражданским правом непосредственно. Действительно, получить у него что-то выше тройки - это высший пилотаж.

Необъективное и нелояльный преподаватель

Очень толковый, знающий и сильный преподаватель. Готовьтесь и будет вам счастье.

Очень плохо.

Ответила, написала статью целую на экзамене, получила 3, единственная 3ка в дипломе. Говорить не дает, перебивает, попросила поставить незачет хотя бы, так как я собираюсь переводится на бюджет, ничего человеческого.

Все очень плохо, 4 зачета из всей группы

Самый нелояльный вариант для доработки модуля. Делал 2 попытки- оба раза завернул. У другого преподавателя закрыл с первого раза.

Замечательный преподаватель! Да, с первого раза почти никто не сдавал. Шли на отработки, потом пересдавали. Гражданское право знаю на отлично! Спасибо, Сергей Викторович. Выпуск 2015

ужасно

Норм мужик, ведёт все небрежно.

Присоединяюсь к предыдущему оратору. "Тройки" этот препод ставит практически всем вне зависимости от понимания предмета. "Четыре" у него получили два счастливчика, которые больше всех читали с учебника/кодекса (специально проверял: текст этими людьми начитывался абсолютно дословно). Сам во время семинаров открыто тупит в телефон. "Посчастливилось" сдавать ему экзамен очно: он не приемлет никаких отступлений от текста ГК. За любую попытку объяснить суть какого-либо термина своими словами ты отправляешься на пересдачу/получаешь тройку. Даже если твой ответ - это цитата из учебника :) Ни задач, ни примеров из жизни на парах вы не увидите - только голая теория. Этот преподаватель не научит вас мыслить как юрист, зато вы на всю жизнь усвоите правильное произношение слова договОрный, потому как это единственное, на что он обратит внимание во время зачитывания вами очередной главы учебника.

Семинары на отвали. Ничего полезного на них не было, все сводилось к тому кто сколько начитает на семинаре, не вникая в суть. Оценки тоже ставит по простой схеме, преимущественно всем трояки. Потом один семестр у нас вела Мацакян Гоар Суреновна. Требовательный преподаватель, но исполнительный. С ней мы очень хорошо учили ГП ввиду ее строгих требований. Так хорошо учили, что на изи было готовится к зачету по ГП.