Семинары с ним - это ад. Даже если ты идеально отвечаешь, он все равно найдет повод зацепиться за твой ответ. За весь год он не объяснил ни одной задачи, что в экономике является одним из самых важных навыков. Баллы набрать у него тоже тяжело, очень часто забывает выставлять их, поэтому у большинства за семестр с трудом набиралась половина. На презентации ему все равно, он сидит и слушает голосовые сообщения. На экзамене ему позвонили, и он завел длинный диалог, не обращая внимания на студентов. У него есть любимчики, с остальными он не хочет иметь дело. Если вам попадется этот преподаватель, то могу только посочувствовать. Никакой экономике вы у него точно не научитесь, а вот нервы оставите.

Будем честны и объективны. На семинарах разбирали вопросы с кейса, т.е. самоподготовка, ничего страшного в этом нет. На экзамене оценивал вполне справедливо, если человек не грубил, более-менее активным был на семинаре, то оценивает в пользу студента. На экзамене ты должен говорить всё по делу, как и должно быть на экзамене. Если ты начинаешь где-то ошибаться или говорить неправильные вещи, он начнёт задавать наводящие вопросы. И отсюда два пути: 1) ты справишься и он тебе поставит неполный балл. 2) ты не справишься ввиду плохого знания темы и он поставит низкий балл (или 0). По факту, если ты подготовишься к вопросам, а не будешь надеяться на "спишу", "авось пронесёт", то ты спокойно получишь нормальный результат. Я лично потратил меньше 8 часов на подготовку и сдал экзамен на 50-60 и то в последнем задании я сам ошибся и буквально не ответил на половину вопроса. Данный отзыв был написан не обиженным на жизнь недалёким человеком, за которого оплатили обучение, а он сидит ничего не делает. Но также никакого особого отношения к преподу нет, оценка честная, на семинарах мы слушали доклады друг друга, на экзамене было всё нормально. Отзыв актуален на момент написания, всё может поменяться со временем. Если ты среднестатистический студент, который к экзаменам хоть немного готовится - не волнуйся, ты сможешь сдать. Главное, закинь список вопросов в нейронку и пусть она напишет тебе всю необходимую теорию. За телефоны сразу на пересдачу.

оценивает справедливо,не перечьте,не пользуйтесь телефоном,просто выучите к семинару какую-то инфу,даже небольшую,он будет лояльнее

Обожает унижать. Смотреть в глаза ему нельзя, иначе будет недоволен. Улыбаться тоже, кстати, недовольное лицо тоже не приветствуется. Материал подает небрежно, а на семинарах сложно. Ему главное развлекаться и кататься на самокате.

Очень справедливо оценивает на экзамене, знаете предмет - сдадите без проблем

Тузан

На парах он часто отвлекается, а после занятий сразу уходит. Было бы лучше, если бы он больше использовал микрофон на лекциях и активнее вел семинары, а не просто давал презентации. На семинарах он ставил баллы за ответы у доски, но на экзамене вся группа получила неудовлетворительные оценки и была отправлена на пересдачу. Если он вам попался, удачи!

На парах он часто отвлекается, а после занятий быстро уходит. Было бы лучше, если бы он больше использовал микрофон на лекциях и активно вел семинары, а не просто давал презентации. На семинарах он ставил баллы за ответы у доски, но на экзамене многим пришлось пересдавать. Если он вам попался, удачи!

Справедливый преподаватель

Про экзамен. Он ненавидит воду, ему нужно отвечать только по делу, без ухода от темы. Любит, когда ему отвечают правильное определение. Так что сделайте упор на этом. И главное, если у вас в экзамене есть задача, то не бойтесь ее решать!!! Просто попробуйте, он накинет вам баллов хотя бы за то, что вы за нее взялись, а не просто скипнули. Необязательно решать правильно, напишите хоть что-то, и объясните почему вы так сделали.В целом экзамен лотерея, для тех, кто не готов, зависит от билета. А для тех, кто готов, или есть хоть какая-то база - переживать не о чем. Просто говорите быстро и четко, чтобы к вам не было дополнительных вопросов

Про экзамен. Он ненавидит воду, ему нужно отвечать только по делу, без ухода от темы. Любит, когда ему отвечают правильное определение. Так что сделайте упор на этом. И главное, если у вас в экзамене есть задача, то не бойтесь ее решать!!! Просто попробуйте, он накинет вам баллов хотя бы за то, что вы за нее взялись, а не просто скипнули. Необязательно решать правильно, напишите хоть что-то, и объясните почему вы так сделали.В целом экзамен лотерея, для тех, кто не готов, зависит от билета. А для тех, кто готов, или есть хоть какая-то база - переживать не о чем. Просто говорите быстро и четко, чтобы к вам не было дополнительных вопросов

Почему деканат не смотрит отзывы на данного преподавателя?

Финашка проводит конкурс на самого конечного препода? Что это такое?

Самый ужасный препод. Из-за него все больше хочется отчислиться. Очень надеюсь, что судьба с этим человеком меня больше не сведет, эти нервы не стоят его. Будущим студентам проще отчислиться. Не понимаю, для чего он столько негатива на себя собирает.

Лучший из лучших! Даёт реальные знания и не рисует тройки тем, кто ничего не умеет кроме перекатывания с телефона

Скорее всего вы не сдадите экзамен

Ребята, которые будут сдавать экзамен: не бойтесь! Вам нужно собраться и уверенно ответить, если у вас это получится, то вы точно сдадите. Я не могу сказать, что был очень хорошо готов, но в итоге получил очень даже хороший результат, так как все - таки какая - то база есть. Мне даже не задавали доп вопросов (экзамен устный был). Не рекомендую идти в конце, лучше ближе к началу. Пересдач больше, чем обычно, к сожалению.. P.s. Мне показалось, что некоторых препод тянул, чтобы хоть как-то сдали, поэтому, можно сказать, что экзамен принимается в пользу студента, но везет не всем.

Душнила просто душнила из подземелья

Да…. Я слетела со скидки из - за макроэкономики (первая моя 3) и теперь мне хватает только на оплату 2 курса, а потом все!!!!!! Зря с 9 класса работала и копила на этот универ( не думала, что все так получится

Тех, кто работал на семинарах и ходил, все будет ок. Экзамен принимает в пользу студента. Обладая средними знаниями можно спокойно написать. Из минусов это сумбурные лекции. Не используем микрофон, и людям плохо слышно.

Надо работать на семинарах и тогда все будет в порядке!

Невероятный человек.Отличное отношение к студентам, к учебному процессу. Очень добрый и доступно объясняющий преподаватель!

Забавно наблюдать, как его подход поменялся со временем. Раньше он гасил пол группы на аттестации, но списать вариант у него было. Нервы пожрал всем знатно, хотя с высоты полета и возраста понимаешь, что с ним надо жестче и посмелее.

Этот преподаватель до сих пор у меня в памяти вот уже седьмой год. Он хотя бы айпады меняет?

Не верьте оценке. В сизо сидеть комфортнее, чем у него на парах!

Хороший преподаватель, относится к студенту так, как он относится к нему. Если выбрать положительную стезю, то проблем у вас не будет

Был у нас преподаватель по истории, во время всего семестра требовала знать её материал, ни один предмет не нагонял столько жути сколько нагоняла история. Уровень знания истории значительно рос после занятий с преподавателем, общий уровень знания группой данного предмета также был на высоте. Но на экзамене она не была столь строга с нами. Александр Петрович в свою очередь на протяжении всего семестра ни разу не удосужился ничего нам объяснить. Группа и преподаватель существовали сами по себе. Единственное чем он занимался на протяжении всего семинара это любование своим айпадом. Но на экзамене Александр Петрович выбрал роль плохого полицейского!

У Александра Петровича теперь погоняло - Накрут Петрович!

Может хватит накручивать положительные оценки? :) Рост с 1.7 до 3.0 за несколько дней. 60+ отзывов и 286 оценок. Преподаватель полностью заслужил предыдущую оценку, а сейчас по факту занимается тем же, что запрещает делать студентам: поступает нечестно, чтобы добиться баллов.

Преподаватель хороший, на баллы не скупится. Однако выгоняет за списывание. Конечно, неприятно идти на пересдачу, но студент должен понимать, что если преподаватель заметит телефон, наушник и т.п., то, скорее всего, он выгонит сдающего экзамен. Есть преподаватели, которые просто сделают замечание, но есть и такие, как Щербаков. Если уж списывать, то это надо уметь делать, иначе можно получить двойку (это может произойти и на других экзаменах). А если страшно, если ты можешь легко спалиться, то лучше готовиться, учить, зубрить... У Щербакова рекомендую лучше учить, т.к. здесь никак не отвертишься, если был пойман за списыванием. На семинарах ставил много баллов, на контрольных не следил, катают ли студенты с инета или же сами пишут. Это, конечно, и придает впечатление, что на экзамене будет так же, но нет, 3-4 человека улетели на пересдачу. Знания у Щербакова есть, хоть в большинстве случаев выступали студенты с презентациями, но это не мешало преподу где-то поправить, где-то дополнить ответ, а где-то вообще все рассказать. И да, если у вас с Щербаковым хорошие отношения, то это будет влиять на баллы, но мне кажется, так происходит со многими преподавателями. ИТОГ: не ссориться с Щербаковым, отвечать почти на каждом семинаре, чтобы получить максимум баллов, лучше учить материал, чем надеяться на списывание, и не паниковать.